Pähkäilin tässä tovin, minne alueelle tämän sijoittaisin, mutta pistin sen nyt tänne.
Eli. Kyseessä on Nikon Coolpix-sarjalaisten perään liitettävä dia-adapteri, jolloin kamera toimisi "skannerina". (Nikonin sivut)
Onko jollain kokemusta kyseisestä laitteesta? Löysin joitakin kuvia tuolla "skannattuna", mutta minulle ei selvinnyt oikein niistä sillä "skannattujen" diojen laatu, sillä kuvat eivät olleet originaaleja. Jos siis tiedät jonkun sivun, jossa olisi kenties originaalikuvatkin, ilmoita toki se. Plussaa olisi tietenkin, että adapteri olisi CP4500:n perässä, koska siihen se minulla olisi tarkoitus laittaa.
Entä onko paljon kannettavampaa hankkia suhteellisen halpa filmiskanneri, kuin tuo?
Tuo härpäke maksaa verkkokauppa.comissa 106.90e. Paljon sitten maksaa filmiskanneri, jota edes kannatti miettiä ostaa? Tarkoituksena ei ole tehdä äärettömän isoja printtejä skannatuista dioista, vaan lähinnä pistää nettiin nähtäväksi, sekä ehkä printata... jollekkin. -_-
ES-E28 Dia / kopiointi adapteri (vs. filmiskannerit)
-
teempee
- Viestit: 8
- Liittynyt: Touko 29, 2003 18 : 51
-
jiiällä
- Viestit: 435
- Liittynyt: Tammi 11, 2003 21 : 02
Diaskannaus
Minulla ei ole kokemusta nimenomaan tuosta diakopiointilisäkkeestä. Muistaakseni sen lisäksi pitää hankkia kameraan sopiva adapteriputki (ehkä ei ole tarpeen kaikissa malleissa).
Laadun voisi olettaa olevan kohtuullisen hyvän, vaikkakin kameran tarkkuus ei vastaa hyvää dia/negaskanneria. Ainahan ei tietysti tarvitakaan sitä viimeistä laaturutistusta. Uskoisin käytön olevan ainakin teoriassa melko mutkatonta ja nopeaakin.
Valonlähde vaikuttaa tulokseen. Sen pitää olla hyvä värintoistoltaan (ei vakioloisteputki) ja riittävän kirkas että voi käyttää pienintä herkkyysasetusta = kuvaan ei tule kohinaa. Kuvakohtaiset säädöt on saatava kohdalleen - värit, oikea valotus, kuvan sävyjen jyrkkyys. Näiden näperteleminen kameran valikoista saattaa olla epämukavaa. Automatiikalla tulee tietysti jonkinlaista jälkeä.
Melko edullisissakin tasoskannereissa on dia/negaskannausmahdollisuus. Tietokoneessa kuvan esikatselu ja säätäminen yms. on ehkä helpompaa kuin kamerassa. Optisia vääristymiä ei pitäisi tulla. Heikkoutena on tummien värisävyjen toisto (diat) ja kuitenkin vaatimattomaksi jäävä erottelukyky.
Varsinainen dia/negaskanneri antaa parhaan laadun. Senkin käyttö on melkoisen hidasta ja hankintahinta on suurehko. Jos tarve on satunnainen/vähäinen voisi olla järkevintä käyttää skannauspalvelua, jota saa mm. suuremmista kuvanvalmistamoista.
Laadun voisi olettaa olevan kohtuullisen hyvän, vaikkakin kameran tarkkuus ei vastaa hyvää dia/negaskanneria. Ainahan ei tietysti tarvitakaan sitä viimeistä laaturutistusta. Uskoisin käytön olevan ainakin teoriassa melko mutkatonta ja nopeaakin.
Valonlähde vaikuttaa tulokseen. Sen pitää olla hyvä värintoistoltaan (ei vakioloisteputki) ja riittävän kirkas että voi käyttää pienintä herkkyysasetusta = kuvaan ei tule kohinaa. Kuvakohtaiset säädöt on saatava kohdalleen - värit, oikea valotus, kuvan sävyjen jyrkkyys. Näiden näperteleminen kameran valikoista saattaa olla epämukavaa. Automatiikalla tulee tietysti jonkinlaista jälkeä.
Melko edullisissakin tasoskannereissa on dia/negaskannausmahdollisuus. Tietokoneessa kuvan esikatselu ja säätäminen yms. on ehkä helpompaa kuin kamerassa. Optisia vääristymiä ei pitäisi tulla. Heikkoutena on tummien värisävyjen toisto (diat) ja kuitenkin vaatimattomaksi jäävä erottelukyky.
Varsinainen dia/negaskanneri antaa parhaan laadun. Senkin käyttö on melkoisen hidasta ja hankintahinta on suurehko. Jos tarve on satunnainen/vähäinen voisi olla järkevintä käyttää skannauspalvelua, jota saa mm. suuremmista kuvanvalmistamoista.