Sivu 1/1

Compactflash vai Microdrive

Lähetetty: Helmi 02, 2003 16 : 14
Kirjoittaja E.T
Olen tilaamassa Minolta 7i kameraa topfoto-online.de verkkokaupasta.
(syynä tarvikkeiden hyvä valikoima niin ei tarvitse tilata monesta paikkaa kun tuskin alle 100km:n säteeltä löytyy täällä kauppaa josta niitä saisi kohtuuhinnalla)

1GB Mcrodriven hinta on ko. liikkeellä 250€ ja 512 MB CF 180€
Tallennustilan puolsesta tuo CF-kortti varmasti riittäisi hyvin mutta
olen lukenut näitä "testejä" joista ilmenee että nuo Sandiskin (halvimmat ja yleisimmin saatavilla) kortit ovat puolet hitaampia kuin Microdrive, mikä on jo melkoisen huomattavaa kun kirjoitusajat liikkuvat kymmenen sekunnin yläpuolella. Ja kun seitsemälläkymmenellä eurolla saisi kaksinkertaisen kapasiteetin ja testien mukaan ainakin vähemmän vaihtelevan hyvää luokkaa olevan nopeuden.

Esim:
http://webpages.charter.net/bbiggers/DC ... peeds.html

Toisaalta Microdrive on helpompi rikkoutumaan eikä luotettavuuskaan tunnu olevan aina kovin hyvä: (ongelmia joissain valmistuserissä?)
http://www.robgalbraith.com/cgi-bin/ult ... 0&t=000610
(Takuukin on näköjään melkoisen surkea, kun taas CF:en takuu näyttää toimivan paremmin)

Mitenhän myös tämä pakkanen vaikuttaa Microdriveen kun siinä on liikkuvia osia ja laakerointi kun kylmää on tänä talvena riittänyt.
(joulun jälkeen 2½ viikkoa 25-35 miinusta)

Microdrive vastaan CF

Lähetetty: Helmi 02, 2003 17 : 50
Kirjoittaja keppana
Itselläni on ollut kesästä saakka 1Gb Microdrive Fuji S602Z kamerassa. Ongelmitta on toiminut. Edes pakkaselle kuvatessa ei ole hyytynyt, vaikka mekaaninen laite onkin. Kerran antoi virheilmoituksen kamerassa pakkasella. Olin tosin juuri tullut paikalle, ja yhtään kuvaa en ollut ottanut. Formatoin koritin kamerassa ja taas toimi ihan ok. Ongelma taisi liittyä enemmänkin johokin muuhun kun pakkaseen.

Tilasin itselleni juuri kakkoskortiksi Transcendin 512 Mb (25 x) CF -kortin. Kyseistä korttia ei ollut testattu dpreviewissä, mutta saman valmistajan kortteja kylläkin. Ei nyt ainakaan hitaimpia niissä testeissä olleet. Sandiskiä en kyllä ostaisi, on sen nopeudesta (=hitaudesta) ollut niin paljon bolemiikkia... Tota Transcendiä saa halvimmillaan 195 eurolla suomestakin (kts. Mbnetin hintaseuranta). Myös viiden vuoden valmistajan takuu Transcendin kortissa on aika houkutteleva...

Re: Microdrive vastaan CF

Lähetetty: Helmi 02, 2003 18 : 15
Kirjoittaja E.T
keppana kirjoitti:Tilasin itselleni juuri kakkoskortiksi Transcendin 512 Mb (25 x) CF -kortin.
Tota Transcendiä saa halvimmillaan 195 eurolla suomestakin (kts. Mbnetin hintaseuranta). Myös viiden vuoden valmistajan takuu Transcendin kortissa on aika houkutteleva...
http://personal.inet.fi/atk/kahuna/pi1599920045.htm
Tältäkö tilasit?

Onko mitenkin luotettava liike kun on noin runsas tuotevalikoima? ;)

Re: Microdrive vastaan CF

Lähetetty: Helmi 04, 2003 22 : 30
Kirjoittaja keppana
E.T kirjoitti:
keppana kirjoitti:Tilasin itselleni juuri kakkoskortiksi Transcendin 512 Mb (25 x) CF -kortin.
Tota Transcendiä saa halvimmillaan 195 eurolla suomestakin (kts. Mbnetin hintaseuranta). Myös viiden vuoden valmistajan takuu Transcendin kortissa on aika houkutteleva...
http://personal.inet.fi/atk/kahuna/pi1599920045.htm
Tältäkö tilasit?

Onko mitenkin luotettava liike kun on noin runsas tuotevalikoima? ;)
Tuoltapa tuolta. En nähnyt kannattavaksi tilata saksasta yhtä vaivaista CF-korttia. Kai siinä olisi muutaman euron voinut säästääkin. Noissa euroopan tilauksissa on kuitenkin aina oma vaivansa.

Huusin kortin huuto netin kautta. Kauppias on sama. Oli saanut paljon positiivista palautetta, joten sen pohjalta luotan kyllä kortin saapumiseen perille. Todennäköisesti ko. kauppias ostaa pieniä jämäeriä jostain edullisesti ja kauppaa niitä sitten Suomessa.

Tarkistin juuri sähköpostini, jonne oli saapunut lähetystunnus. Kortti lähetetty kirjattuna kirjeenä ja näytti olevan jo mukavasti matkalla kohti Turkua ;-).

Lähetetty: Helmi 05, 2003 18 : 48
Kirjoittaja Jare
Itsellänipä ja sama paketti eli Fujifilm s602zoom ja 1gb microdrive. Hyvin on myös ja toiminut, mutta ainakin s602zoomissa pakkanen vaikuttaa niin että jos kuvaa tunnin verran ainakin, laittaa kameran pois päältä vähäksi aikaa ja laittaa takaisin päälle niin hyvin suurella todennäköisyydellä kamera ei suostu enää tunnistamaan microdriveä. Tosin kun tuo on tapahtunut on pakkasta säännöllisesti ollut ~-30C, pienemmillä pakkasilla en ole tota ilmiötä tullut huomanneeksi.

Lähetetty: Helmi 05, 2003 19 : 12
Kirjoittaja tareone
Dpreviewn G3 testissä Microdrive todettiin joillain osa-alueilla hitaaksi (linkki). Siihen kun vielä yhdistää mahdollisen tippumisen/kolauksen aiheuttaman rikkoontumisen, vain 1 vuoden takuun, pakkasongelmat ja korkean paikan (oliko yli 3000m?) aiheuttamat ongelmat, niin...

Useampi CF-kortti on ainakin minun valinta.

Lähetetty: Helmi 05, 2003 20 : 52
Kirjoittaja JuhaL
tareone kirjoitti:Useampi CF-kortti on ainakin minun valinta.
Olen hieman jäävi sonylaisena kommentoimaan, mutta olen tareonen kanssa samaa mieltä, mieluummin vaikka 4x256 CF kuin gigan Microdrive!
Vaihdettiinhan se filmirullakin jopa 36 kuvan välein ;-)

Lähetetty: Maalis 21, 2003 18 : 30
Kirjoittaja Waza
Mitä eroa on Microdrivellä ja CompactFlash kortilla?
Onkos noilla eroilla sitte jotain seksuaalista vaikutusta kameran toimintaan tai muuhunkaan?
Verkkokaupoissa ne aina erotellaan eri kategorioihin, että jotain niillä on oltava eroa. CF kortin tiedän ja omistankin, mutta tosta toisesta ei ole hajuakaan millanen se on.

Erot microdriven ja cf:n välillä

Lähetetty: Maalis 21, 2003 19 : 08
Kirjoittaja keppana
Waza kirjoitti:Mitä eroa on Microdrivellä ja CompactFlash kortilla?
Onkos noilla eroilla sitte jotain seksuaalista vaikutusta kameran toimintaan tai muuhunkaan?
Verkkokaupoissa ne aina erotellaan eri kategorioihin, että jotain niillä on oltava eroa. CF kortin tiedän ja omistankin, mutta tosta toisesta ei ole hajuakaan millanen se on.
Microdrive on kovalevy. Toiminpaperiaate on samantyyppinen kuin esim. tietokoneen kovalevyssä. Näin ollen se siis toimii mekaanisesti. Kortin tippuessa on vaara, että kortti vaurioituu jonkin osan vaikkapa koskiessa itse levyosaa. Tämä varsinkin silloin, jos kortti on kirjoittamassa tai lukemassa juuri tietoa (levy pyörii).

Compact Flash taas toimii samantyylisesti kuin tietokoneen RAM-muisti. Liikkuvia osia ei ole ja näin ollen tiputettaessa vaara rikkoontumisesta ei ole kovinkaan suuri (ellei kortti sitten fyysisesti hajoa => rekka-auto ajaa päältä tms :-)).

Nykyään isojen Compact Flash korttien hinnat ovat tippuneet sellaiselle tasolle, että hintatekijät eivät enää puolla MicroDriven hankkimista, kuten oli vielä joitain kuukausia sitten. 4 Gigan MicroDrive on tulossa (ellei jo tullut?) markkinoille. En tiedä miten se sitten kilpailee hinnassa isojen CF-muistien kanssa...

Kuten jo aikaisemmin tässä samaisessa viestiketjussa mainitsin, itselläni on MicroDrive. Tähän mennessä ei mitään mainittavia ongelmia ole ollut. Nykytilateessa kuitenkin hankkisin pelkkää CF-muistia johtuen oletetusti paremmasta toimintavarmuudesta ja paremmasta takuusta.

Lähetetty: Maalis 21, 2003 19 : 15
Kirjoittaja Waza
Meinasin juuri tilata tollasen Microdriven (1Gb), mutta otin kuitenkin tavallisen CF kortin saman kokoisen hintaa oli kyllä hieman enemmän. Mulla on otteet joskus hieman kovakouraiset niin ainakaan ei ole niin suuri hajoamisen vaara.

Lähetetty: Maalis 21, 2003 19 : 18
Kirjoittaja Santtu
Noista isommista Microdriveistä (2G tai yli), että kovin moni nykyisistä kameroista ei niitä osaa käyttää. Syynä on se, että kamerat käyttävät yleensä FAT levy-osiointia, ja 2G:n ja sitä isommat Microdrivet käyttävät muistaakseni FAT32:sta.

Uusista kameroista ainakin Canon 1Ds osaa noita käyttää, sekä muistaakseni Canon 10D.

Muista en osaa sanoa, eli jos niitä harkitsee, niin kannattaa tsekata oman kameran tukemat levyjärjestelmät!

Lähetetty: Maalis 21, 2003 21 : 52
Kirjoittaja EsaK
Isoilla korteilla siis vastaan tulee FAT (16bit) maksimi levykokoraja 2 Gb

Microdrivellä viivettä esiintyy kun levy pyörähtää käyntiin, sitten levylle kirjoitus tapahtuu useita CF-kortteja nopeammin. Siksi yksittäisissä kuvissa Microdrive on hitaan oloinen. Sarjakuvauksessa taas omimmillaan.

Testeissä on todettu että rajoittavaksi tekijäksi muodostuu kameran korttiaseman nopeus. Eli vain kalleimman pään kameroissa on yleensä toivoa saada täysi hyöty nopeista korteista.

Re: Compactflash vai Microdrive

Lähetetty: Maalis 22, 2003 10 : 33
Kirjoittaja lippoma
E.T kirjoitti:Olen tilaamassa Minolta 7i kameraa topfoto-online.de verkkokaupasta.
.......
1GB Mcrodriven hinta on ko. liikkeellä 250€ ja 512 MB CF 180€
Tallennustilan puolsesta tuo CF-kortti varmasti riittäisi hyvin mutta
olen lukenut näitä "testejä" joista ilmenee että nuo Sandiskin
Hei itse en enää osta monia CF-kortteja tai Microdrive:ä. Luotan pariin CF-korttiin ja "kuvatankkiin" X-drive. X-driven 20GB-40GB:n tallennuskapasiteetilla pärjää pidemmilläkin kuvauskeikoilla. Saa rauhassa ottaa kuvia RAW-muodossa. Kannattaa huomioida, että Microdrive tulee putoamaan enemmin tai myöhemmin ja kenties hajoaa, ja voi sitä, joka on haaveillut tallentavansa turistimatkan pohjoisnavalle 2GB:n Microdivelle;). X-drive on sopivasti käteen käyvä ja muistikortilta on helppo lukea kuvat laitteesen. Suosittelen siis vaikka paria CF-korttia kenties 256MB tai 512MB. Veljelläni on Minolta Dimage 7 ja hänellä oli siinä Giganen Microdrive, joka putosi lattialle kolmen kuukauden käytön jälkeen eikä enää toiminut. Microdriven myynneestä liikkeestä ei asiaa sen enempää kommentoitu vaan kehoitettiin olemaan varovaisia Microdrivea käitellessä. Etenkin jos kamera ja Microdrive tulee koko perheen käyttöön ei Microdrive luultavsti kauaa kestä.

Lähetetty: Maalis 22, 2003 22 : 45
Kirjoittaja INummi
Sillä logiikalla, että MD putoaa ennemmin tai myöhemmin, ei voi ostaa edes kameraa, koska se tulee putoamaan ennemmin tai myöhemmin. Lähinnä vielä ennemmin, koska sitä käsitellään huomattavasti enemmän kuin muistikorttia.

Itsellä on viiden tuhannen kuvan kokemuksen MD:stä, mukaan lukien useiden tuntien yhtämittaisia käyttöjä -15C pakkasessa, eikä ongelmia luotettavuuden kanssa ole ollut. Tosin yksittäistapaukset eivät luotettavuudesta kerro yhtään mitään. Hajoamista voi tietysti välttää pitämällä korttia aina kamerassa ja siirtämällä kuvat usb(vast.)-piuhalla ulos.

Ja mitä nopeuteen tulee, niin mielestäni kannattaa ehdottomasti välttää hitaimpia muistikortteja. Ne bufferin tyhjentymistä odottaessa kuluvat sekunnit ovat pitkiä sekunteja.