Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minkälaisen pään tarvitsen jalustaan ja mistä sellaisen löydän, jotta saan kuvattua pallopanoraamaan tarvittavat 2 tai 3 kuvaa vaakatasossa. Eli ilmeisesti linssin "nodal point" pitäisi saada jalustan kääntö-/pyörityspisteen kohdalle. Varsinaisesti ei kiinnosta Manfrotton 400 eur härvelit, täytyyhän tuohon joku muukin keino olla kuin todella monipuolinen ja kallis jalustapää tai se että veistelee itse puusta...

Tarkoituksena on hankkia Sigman 8mm Fisheye (Canon 350D:n kaveriksi). Äkkiseltään vaikuttaisi, että kameran pohjassa oleva kiinnityspiste olisi linssin keskilinjalla, jolloin riittäisi kun saisi kameraa vietyä taaemmas?

Pääosin kaupallisissa päissä aina kamera sijoitetaan pystyasentoon, kameran kallistamisen vuoksi monirivisiin panoraamakuvauksiin vähemmän laajalla linssillä?

Eikö 180 astetta kattavan kalansilmän kanssa riittäisi kuvaaminen vaakatasossa ja kun ottaa esim. 3 kuvaa 120 asteen välein, saa katettua koko pallon ja jää reilusti yhdistämisvaraa?

Onko havaintoja/kommentteja tuosta Sigma 8 mm F4 Kalansilmästä, sen toiminnasta ja sopivuudesta Canon 350D:n kaveriksi? Saanko sillä katettua molempiin (pysty- ja vaaka-) suuntiin 180 astetta?

jameli kirjoitti:Minkälaisen pään tarvitsen jalustaan ja mistä sellaisen löydän, jotta saan kuvattua pallopanoraamaan tarvittavat 2 tai 3 kuvaa vaakatasossa. Eli ilmeisesti linssin "nodal point" pitäisi saada jalustan kääntö-/pyörityspisteen kohdalle. Varsinaisesti ei kiinnosta Manfrotton 400 eur härvelit, täytyyhän tuohon joku muukin keino olla kuin todella monipuolinen ja kallis jalustapää tai se että veistelee itse puusta...

Voihan näitä itsekkin väkertää, eihän käytännössä tarvitse kuin siirtää kameran kiinnityspistettä siten, että objektiivin nodal point tulee kääntöpisteen kohdalle. Netistä löytyy runsaasti vinkkejä ja ohjeitakin panoraamapään tekoon, samoin täälläkin on muistaakseni asiasta aiemminkin kekusteltu eli käytäppä hakua.
Minäkin kokeilin aluksi tehdä itse tuollaisen pään mutta ongelmaksi muodostui kameran paino. Käytetty metalli ei jaksanut pitää kameraa tukevasti paikoillaan jolloin kuvaaminenkin oli epävarmempaa. Kalustona digijärkkäri ja metalli Bauhausista 4mm:n metallilevyä.

jameli kirjoitti:Tarkoituksena on hankkia Sigman 8mm Fisheye (Canon 350D:n kaveriksi). Äkkiseltään vaikuttaisi, että kameran pohjassa oleva kiinnityspiste olisi linssin keskilinjalla, jolloin riittäisi kun saisi kameraa vietyä taaemmas?

Kyllä näin on, lisäkahva saattaa muuttaa asiaa. Keskitettyä saat objektiivin kun katsot etsimen läpi kääntöpistettä ja tälläät kääntöpisteen keskimmäisen tarkennuspisteen kohdalle.

jameli kirjoitti:Pääosin kaupallisissa päissä aina kamera sijoitetaan pystyasentoon, kameran kallistamisen vuoksi monirivisiin panoraamakuvauksiin vähemmän laajalla linssillä?

Eikö 180 astetta kattavan kalansilmän kanssa riittäisi kuvaaminen vaakatasossa ja kun ottaa esim. 3 kuvaa 120 asteen välein, saa katettua koko pallon ja jää reilusti yhdistämisvaraa?

Onko havaintoja/kommentteja tuosta Sigma 8 mm F4 Kalansilmästä, sen toiminnasta ja sopivuudesta Canon 350D:n kaveriksi? Saanko sillä katettua molempiin (pysty- ja vaaka-) suuntiin 180 astetta?

Koska 350d on "vajaakokoinen", Sigma ei tuota pyöreätä kuvaa, vain kulmissa näkyy mustaa. Eli käytännössä saat kalustollasi 180 astetta kuvakulmaa vain diagonaalisesti. Itse kuvasin 20d:llä ja Pelengillä 6 kuvaa vaakatasossa sekä zenith- ja nadir -kuvat. Kuvien välille kannattaa jättää reilusti päällekkäisyyttä jolloin liitoksien tekeminen helpottuu.

Tässäpä on sivu, josta löytyy otsikon 'Equipment Tests' alta kolmen edullisen panaramapään perusteelliset testit: http://www.tawbaware.com/index.html

Eipä paljon kannata enää ruveta itse veistämään, ellei välttämättä tartte tukevampaa ja painavampaa kapistusta.