Flash bouncer

[Hymypoika]

Mitä suosittelisitte Canon 20D:n ja Canon 580ex:n kaveriksi?

Jos tilaan STO-FEN Omni-Bounce EY (580ex) ja Lastolite Micro Apollo 60 Softbox (580ex) niin pitäisi pärjätä? Vai onko toinen jopa turha, eli ajaako lähes saman asian?

Onko näissä noin yleensäkkään hirvittäviä laatueroja kuvien kannalta?

[johaukka]

...mutta itse olen etsinyt kuumeisesti netistä ohjeita jonkinlaisen pocket bouncen tekoon. Jos joku on tehnyt sellaisen niin saisko niitä ohjeita tai vinkkejä? Vaikka pdf-tiedostoja eli mittoja ja mielellään joku piirros.
Tuo ei varmaan niin välttämätön lisävaruste ole niin että vois kokeilla tehdä itse ensin. Digicamera.netin vinkit sivulla on jotain linkkejä mutta siellä oli riittävän hyvät ohjeet(saksaksi) ainoastaan SoftBoxin tekoon (550EX ja 420EX).

[MattiH]

Tuolla lopussa on muutama linkki
http://www.digicamera.net/vinkit/vinkki_salamat.htm

[saurama]

Hieman aihetta sivuten... Miksi niin moni ammattikuvaaja pitää 550EX:n tai vastavaan salamansa välähdyspään pystyssä ja hajottimen ulkona myös silloin kun kuvaavat ulkona tai korkeissa tiloissa. Ok, saahan sen välähdypään vielä muutaman sentin ylemmäs, mutta 95% valosta menee harakoille. Eikö porukka ajattele yhtään, mitä tekevät vai onko taustalla joku salaperäinen idea, joka paljastetaan vain työkseen poliitikkoja kuvaaville ammattilaisille ;) .

[markkanen]

no tietenkin siksi, että saavat mukavan määrän täytevaloa valmiiksi heijastettuna, eli ei täysi teho päin pläsiä ketään kaunista...

[chevy55]

Mistäs kutaleesta se salaman valo esimerkiksi ulkona täytevaloksi heijastuu jos salama tosiaan on suunnattu taivaalle?

Tämä minuakin hippasen ihmetyttää... Sama juttu todella korkeiden tilojen kanssa, eikös se valoteho putoa kuitenkin aika radikaalisti vähänkin isommilla etäisyyksillä, ja vieläpä jostain etäisestä pinnasta heijastettuna?

Vai onko sittenkin kyseessä vain enemmänkin uskottavuusasia, salaman pitää räpsyä,että toiminta näyttää tehokkaalta. No, ei se kai nyt kuitenkaan ihan näin mene...

[saurama]

Mistäs kutaleesta se salaman valo esimerkiksi ulkona täytevaloksi heijastuu jos salama tosiaan on suunnattu taivaalle?

Nimenomaan. Kun kuvataan sisällä ja tilassa on kohtuullisen matalalla neutraalisävyinen katto, voidaan siitä saada tasaista täytevaloa salaman heijastumana. Kyllä minä tämän tiedän. Mutta suurin osa esim. tv:n haastatteluissa näkyvistä valokuvaajista pitää sitä 550EX:n nokkaa sujuvasti kohti taivasta myös jäähallissa ja olympiastadionilla... Juu, jäähallissa on katto, 50m korkeudella. Saa olla aika jytky salama, että sieltä riittää vielä hyvä heijastus - meinaan kun ei edes tainnut olla ihan vaalea se kattorakenne.

Vai onko sittenkin kyseessä vain enemmänkin uskottavuusasia

Kehnosti menee lehtikuvaajalla, jos sen täytyy tehdä asiat päin helvttiä uskottavuuden takia. Onhan siinä salamassa tehonsäätö eli pienen fillin saa kuvaan ampumalla suoraan eteenpäinkin. Eikä tarvitse edes nuijan (en viittaa Metziin ;) ...) laskea itse sopivaa tehoa vaan ihan kameran ja salaman hieno mikroprosessori tekee kaiken automatiikalla.

Joku selvä syy tuohon täytyy olla. Ainoa minulle mieleen tullut on se, että kuvaajien mielestä tilanteet vaihtuvat niin nopeasti, ettei ole aikaa käännellä salamaa ylös-alas. Sekin kuulostaa tosi kaukaa haetulta.

[IlkkaS.]

. . .

[AnttiJak]

Mistäs kutaleesta se salaman valo esimerkiksi ulkona täytevaloksi heijastuu jos salama tosiaan on suunnattu taivaalle?

Kyllä sieltä sopivalla bouncerilla tulee valoa ihan tarpeeksi. Oman kokemukseni perusteella, vaikka en paljon salamaa ole käyttänytkään.

[saurama]

Mistäs kutaleesta se salaman valo esimerkiksi ulkona täytevaloksi heijastuu jos salama tosiaan on suunnattu taivaalle?

Kyllä sieltä sopivalla bouncerilla tulee valoa ihan tarpeeksi. Oman kokemukseni perusteella, vaikka en paljon salamaa ole käyttänytkään.

Bouncerilla kyllä. Vaan se perinteinen näky on Canonin 550EX (tai Nikonin vastaava) välkky kohti taivasta ja laajakulmahajotin sitten pikkuisen ulkona heijastamassa 5-10% valosta eteenpäin. Ok, ehkä se 10% riittää ja kovat jätkät voivat kahvipöydässä leuhkia, että kuluttivat 30 kuvan ottamiseen kaksi satsia paristoja kun salama paukutti kolmen metrin päästä f2.8:lla ja ISO1600:lla jatkuvasti täydellä teholla.

Ainakaan noissa tv:ssä näkyvissä haastatteluissa todella harvalla näkyy heijastinta salamassa. B-sides, minä olen sitä mieltä, että joku Lumiquestin Big Bounce tai vastaavan kokoinen alkaa lähietäisyyksillä tuoda todellista pehmennystä salaman valoon, mutta pienemmät vehkeet ovat lähinnä rahanhukkaa. Sisätiloissa sitten eri asia, jos voidaan ampua seinän tai katon kautta, mutta sellaisissa tilanteissahan erillistä heijastinta ei kannatakaan käyttää.

[RaidoR]

Moikka!

Mulla olisi tarjota halvin vaihtoehto ja mielestäni tehokkain keino..nimittäin pistä salaman päälle "hupuksi" kuplamuovi pussi. Toimi erittäin hyin. Idean sain foorumilaisen Artur Gajewskin blogista. En aluksi uskonutkaan mutta sehän toimii aivan perhanan tehokkaasti. Antaa mukavaa täytevaloa

[MattiH]

http://www.majgaj.com/blog/blog.pl?id=27
- kuplamuovi (kuva)
(tainnut id kasvaa siitä, kun tämän kirjoitin? oli siis 26... Muuten en ymmärrä, mistä tuohon oli livahtanut 26...)

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=21461
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=22084

[artur]

http://www.majgaj.com/blog/blog.pl?id=26
- kuplamuovi (kuva)

Osoite on http://www.majgaj.com/blog/blog.pl?id=27

[Rockford]

Jos tilaan STO-FEN Omni-Bounce EY (580ex) ja Lastolite Micro Apollo 60 Softbox (580ex) niin pitäisi pärjätä? Vai onko toinen jopa turha, eli ajaako lähes saman asian?

Aivan erilaisia ja eri käyttöön nuo ovat. Omni-Bouncea käytetään sisällä kun ollaan pienissä tiloissa joissa on vaaleat seinät/katto. Sofboksia taas kun niitä ei ole, eli kuvataan vaikkapa ulkona. Itse olen käyttänyt softboksia vain irti kamerasta olevassa salamassa, tuo Micro Apolla kai toimii myös kiinni kamerassa?

[MattiH]

Ja taitaa olla myöskin niin, että softbox on ylivoimainen... Sitä vain ei aina voi käyttää...

[ahz]

Bouncerilla kyllä. Vaan se perinteinen näky on Canonin 550EX (tai Nikonin vastaava) välkky kohti taivasta ja laajakulmahajotin sitten pikkuisen ulkona heijastamassa 5-10% valosta eteenpäin. Ok, ehkä se 10% riittää ja kovat jätkät voivat kahvipöydässä leuhkia, että kuluttivat 30 kuvan ottamiseen kaksi satsia paristoja.

Kannattaa tutustia erilaisiin tapoihinkäyttää salamaa. Salamanhan ei välttämättä tarvitse valaista koko kuva-alaa. Joskus riittää hyvinkin pieni lisävalo, esimerkiksi pilkkeeksi silmäkulmassa.

Tuo näkökulma on kyllätoisaalta mielenkiintoinen, en ole itse koskaan tullut ajatelleeksi asiaa energiantuhlauksen kannalta. Kyseessä lienee kuitenkin maailomanlaajuisesti (siis jos kyseessä maailmanlaajuinen ilmiö) ajatellen verrattain suuri määrä tuhlattua valoa ja energiaa.

Kannattaa ehkä ottaa yhteyttä esim. Vihreään liittoon
jotta he suorittavat tarvittavat lainsäädännölliset muutokset salamavalon tuhlaamisen kieltämiseksi.