Sivu 1/1

Tank Cami moottoripyörään??

Lähetetty: Elo 10, 2005 16 : 27
Kirjoittaja SPK
Onko kellään kokemuksia kameran kiinnittämisestä moottoripyörään?

Saksassa näin pyörässä tripodin joka oli jotenkin kiinni tankin päällä.
Toinen nähty ratkaisu on ollut kiinni etupumpuissa, mutta molemmilla sen verran vauhtia ettei perkelekään ehtinyt katsastaa patenttia.

Joten jos jollain on ideoita tai kokemuksia niin mielellään otetaan vastaan.

Lähetetty: Elo 10, 2005 19 : 34
Kirjoittaja mrl586
Millaiseen moottoripyörään kamera pitäisi liittää?

Lähetetty: Elo 10, 2005 22 : 09
Kirjoittaja SPK
mrl586 kirjoitti:Millaiseen moottoripyörään kamera pitäisi liittää?
Ihan normaali Super Sport kyykky.
Honda CBR 600F

Lähetetty: Elo 10, 2005 23 : 36
Kirjoittaja Santtu
Voi vaatia rakentelua, mutta jos kamera ei hirveän raskas ole (eikä vauhti kova), niin Super Clam+kamera-adapteri voisi toimia.

Ainakin tuolla pääsisi alkuun kohtuullisilla kustannuksilla.

Lähetetty: Elo 11, 2005 13 : 21
Kirjoittaja SPK
Voisi kokeilla tuollaista imukuppiratkaisua, josko se saisi pinnan tankista.

Lähetetty: Elo 19, 2005 21 : 20
Kirjoittaja esu
Tuolla moottoripyora.org foorumilla ovat tehneet itse :http://www.moottoripyora.org/cgi-bin/pa ... 14;t=38352

Lähetetty: Elo 21, 2005 0 : 01
Kirjoittaja SPK
Ja perkele varsin toimivan näköisiä..

Eikun sorvin ääreen

Lähetetty: Elo 31, 2005 21 : 24
Kirjoittaja Uusilehto
Kuinkas paljon muuten tuon universaaliruuvin nousu on, ja mistä sellaisia pultteja voisi lähteä etsimään?

Lähetetty: Syys 02, 2005 14 : 49
Kirjoittaja harri129
Helpoin näkemäni patentti (videokameraan) on vaahtomuovi tankin päälle, korokepalaksi/suuntaustarvikkeeksi tarvittaessa joku laudan pätkä ja koko höskä ilmastointiteipillä kiinni tankkiin. Kuvanvakain päällä tulee noilla yllättävän kivan näköistä videota, joskin lujaa täyskaasulla mentäessä ravistelu, pyörän hyppiminen ja moottorin tärinä on aina paha haaste (ainakin radalla).

Ilman hyvää tärinänvaimennusta ei kuvista tule mitään, varsinkaan still-kameralla missä laatuvaatimus on paljon kovempi. Videollahan normaali pomppiminen saakin näyttää liike-epäterävyyttä eri ruuduissa.

Isompi ja raskaampi kamera vaatii harkintaa myös painon suhteen. Yllätys on ikävä kun rankassa jarrutuksessa järkkäri pamahtaa pleksiin (tai putoaa syliin kiihdytyksessä). Pokkarille riittänee joku vaahtomuovipehmustettu lauta/metalli, johon vaikka kuulapäällä kamera, jos haluaa helpon suunnattavuuden.

Pikku kameralle kuulapään voinee laittaa mihin vain muuhun pidikkeeseen (tyyliin putkenkannake etuputkeen) tärinänvaimennuskumien kanssa, jolloin kameran saa melkein mihin paikkaan vain ja on helppo suunnata.

Ongelmana on myös sääsuojaus ja suojaus lentävältä muulta roinalta. Pleksin takana ampiainen tai hiekka ei vielä tee tuhoja, mutta ilman pleksiä saa objektiivi ja kamera äkkiä uuden ilmeen. Sopiva suoja kannattanee kyhätä tarvittaessa pleksin palasta, jos kyydissä ei ole kertakäyttökamera :)

Lähetetty: Syys 08, 2005 23 : 43
Kirjoittaja ttv
Kannattaako sitä pakolta todisteaineistoa kerätä ku lakia rikkoo ;)

Nimimerkillä 3,5kk kortti pois pyörällä viime syksynä... niin ja nyt seuraavat 4vuotta saa pelätä poliiseja, eli seuraavasta törkeästä lähtee keväällä muuttuneen lain mukaan suoraa vuodeksi kortti pois, ilman mitään valittamis mahdollisuutta...(eli 2 törkeää liikenteen vaarantamista 5 vuoden sisällä = kortti kuivuun vuodeksi, vaikka olisit rekkakuski ammatiltasi...)

Lähetetty: Syys 18, 2005 18 : 24
Kirjoittaja datekk
tuola löytyy lisää noita imukuppisysteemejä: http://www.stickypod.com/products.htm