Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

pakko on ostaa ja onhan se hyödyllinen muussakin käytössä. Musiikkiakin saa reissulle mukaan.

tällä hetkellä olisin tilaamassa archoksen gmini 400;sta.

lueskelen kaikki vanhat artikkelit läpi enkä tullut juuri sen viisaammaksi kuin olin ennen.

eli kuvaan rawina. kuuntelen mp3sia.värillinen näyttö on lähes välttämätön. 20 gigaa on minimi.

onko muita vaihtoehtoja, siis edullisempia? ja kannattaako tilata esim. http://www.lohenette.fi/pages/show_product.php?id=12705
tuolta.

kiitos.

Minusta yksi tärkeä ominaisuus on se, paljonko yhdellä akun latauksella voi siirtää kuvia kortilta tankkiin. Tuossa Archosissa se lienee parhaimmasta päästä.

Jos netin kautta tilaat, harkitse sitä ulkomaantilausta. Voisi löytää halvemmalla. Jos taas haluat kotimaasta, kysy Rajalalta. Muista tinkiä monta kertaa. Jos hinta ei muuten alene, yritä saada LaiTe ostamaan samaan aikaan uusi objektiivi. Kimppaostoksessa molemmat hyötyvät.

Itse tilasin juuri Ranskasta CompactDriven. Laite oli tarjouksessa 60 gigan levyllä 190 euron hintaan. Näyttöä kuvankatselua varten tuossa laitteessa ei toki ole.

Itse ostin tammikuussa gmini 400:n ja se osoittautui vialliseksi. Kuvia korruptoitui ja siirto kortilta laitteeseen tökki pahasti. Siirto katkesi usein kesken ja välillä siirtyneet kuvat olivat joku mustia tai sitten niissä oli erivärisiä viivoja. Hain laitteeseen netistä uusimmat päivitykset, mutta viat eivät sillä hävinneet. Palautin tuotteen ja sain rahat takaisin.

Olen kuullut samanlaisia ongelmia usealta muultakin gmini 400:n käyttäjältä, joten suhtautuisin hyvin varauksella sellaisen ostamiseen. Kyse ei siis ole vain yhdestä viallisesta laitteesta.

Laitteen muut ominaisuudet (mp3, videot ym) toimivat moitteetta, mutta se tärkein eli muistikortin luku tökki todella pahasti.

Kaipailisinkin nyt vinkkejä toimivasta kuvapankista. Eli mitkä laitteet ovat käytössä hyviksi havaittuja?

Minä olen käyttänyt Gmini 220:aa vuoden verran. Kuvia olen siirrellyt sinne varmaan 10 000, puolet RAW:ta ja puolet jpg:nä. Minulla ei ole ollut siirroissa mitään ongelmaa. Jos nelisatasessa on ongelmia, kannattanee tarkistaa firmwaren versio.

Oikeastaan mikä tahansa kuvapankki, josta pystyy varmentamaan tiedoston siirron on hyvä....

Itselläni on Vosonicin X's Drive II ja siitä ko. toiminto puuttuu. Omiin tarpeisiin on sen yhdellä latauksella tapahtuva siirtokapasiteetti riittänyt. Jokusen 1GB CF:n sillä tyhjentää ja USB-2 on koneelle siirrettäessä ehdoton vaatimus, mikä em. lompakosta löytyy.

Ainoa ongelma tosiaan on tuo, että jos vaikkapa heität sen laukkuun tyhjentelemään korttia, niin se sammuu automaattisesti ½min kuluttua siirron loppumisesta. Mistään et saa varmennusta, onko kaikki siirtynyt kovolle. Siitä vaan formattia CF:lle, toivoen, että jo otetut kuvat tosiaankin löytyy sieltä kovolta :o)

Näin jouduin tekemään esimerkiksi kuvatessani Lahden Fitnessexpoa.

Tietenkin joku Epson PhotoPC P-1000 Photo Viewer ois kiva, mutta lähemmäs 700 euron hinta ei oikein houkuta.

Tipe kirjoitti: Tietenkin joku Epson PhotoPC P-1000 Photo Viewer ois kiva, mutta lähemmäs 700 euron hinta ei oikein houkuta.

http://www.akiba.fi/?3724 Epson P-2000 499 euroa

R300R kirjoitti:

Tipe kirjoitti: Tietenkin joku Epson PhotoPC P-1000 Photo Viewer ois kiva, mutta lähemmäs 700 euron hinta ei oikein houkuta.

http://www.akiba.fi/?3724 Epson P-2000 499 euroa

Sittenhän mä voisin myydä tuon X's:n 40GB kovolla pois parilla sataa ja investoida tuon. Kannettavan tarve vähenee huomattavasti, kun on joku, millä reissussa raakkaa kuvia....

epson on jopa rajalassa joku hitusen yli 550euroo. ajattelin huamenna tinkiä.katotaan mihin hintaan lähtis

eiku 545 oliki

Tipe kirjoitti:

R300R kirjoitti:

Tipe kirjoitti: Tietenkin joku Epson PhotoPC P-1000 Photo Viewer ois kiva, mutta lähemmäs 700 euron hinta ei oikein houkuta.

http://www.akiba.fi/?3724 Epson P-2000 499 euroa

Sittenhän mä voisin myydä tuon X's:n 40GB kovolla pois parilla sataa ja investoida tuon. Kannettavan tarve vähenee huomattavasti, kun on joku, millä reissussa raakkaa kuvia....

mutta toi on p-2000, tipe tarkotti p-1000 joka on kalliimpi

gerbera kirjoitti: mutta toi on p-2000, tipe tarkotti p-1000 joka on kalliimpi

Huomasin, siksi kirjoitinkin näkyviin p-2000. En ole perehtynyt mikä on näiden merkittävin ero?

G-mini 400 on ollut käytössä jo useamman kuukauden. Ei mitään ongelmia tähän asti. Kaikki on pelannut moitteetta.

Mullakin Gmini pelannut hienosti, jo muutaman kuukauden. Mutta se näyttö on melkoisen surkea toistoltaan, taitaa olla semmoisia markkinamiesten pikkelssejä.... Muuten hyvä laite, ja näkeehän siitä ne aivan epäonnistuneet otokset... Vanhemmilla muistikorteilla oli semmoinen ongelma ettei Archos tunnistanut, jos työnsi lukijan pohjaan saakka kortin.Piti siis "kiusata" ensin, ja sitten vasta työntää pohjille....;)
Mutta näiden uusien (extremeIII) korttien kans pelaa kuin Buickki!

janman kirjoitti:Muuten hyvä laite, ja näkeehän siitä ne aivan epäonnistuneet otokset...

Mutta gmini 400 ei näytä RAW-kuvia. Epson P-2000 sen sijaan näyttää, mikä on suuri etu.

Gmini 220 on toiminut pitkään ja luotettavasti. Akku kestaa kuvansiirrossa pitkään yhdellä latauksella. Näyttö vain toimintoja varten käytännössä. Kuvia siitä voi katsoa sen verran , että on ne siellä. Tallettaa luonnollisesti mitä tahansa dataa kortilta tai muualta.

Gmini 220:n softassa on vielä joku pikku bugi. Kuvasin jalkapalloturnausta, 16 joukkuetta ja hirveästi otteluita. Tyhjensin muistikorttia samaan hakemistoon gminillä ja huomasin sen bugin taas. Jos samassa hakemistossa on 1500 kuvaa, kaikkien tiedostonimeä ei näy listassa. Ilmeisesti se osaa näyttää 1024 tiedostoa tai jotain sitä luokkaa. Tiedostot kyllä ovat hakemistossa, mutta niitten nimeä ei näy. Niistä ei voi siis tarkistaa esim kokoa. Harvoin kai kukaan kopioi tuollaisia tiedostomääriä samaan hakemistoon, mutta joskus minulle tulee tilanne, jossa kuvat sopisivat aiheensa perusteella samaan nippuun. Muuten lelu taas palveli hyvin. Yhdeksän kertaa tyhjensin gigaisen kortin gminiin. Eihän se ihan täynnä ollut kertaakaan, mutta tuohon nyt ainakin akku riitti.

Oletko adapteri kokeillut, mitä Gmini sanoo, jos kopsaa ton DCIM kansion tonne Gminin juureen ja siellä sattuu jo olemaan samanniminen kansio? Meinaan vaan, että ehdottaako Gmini uudelleennimeämistä, nimeääkö automaattisesti uudestaan vai kirjoittaako päälle? Pääsis helpommalla, kun ei itse tarttis nimetä noita siirrettyjä DCIM-kansioita uudestaan.

Se kysyy, haluatko korvata entisen. Minä olen tyytynyt muuttamaan edellisen kopioidun hakemiston nimen tai sitten tehnyt seuraavasti: kopsaan ekan DCIM kansion juureen. Toisen kopsaan siihen ensimmäiiseen DCIM-kansioon. Lopuksi minulla on monta sisäkkäistä DCIM-kansiota. Tietokoneella sitten puran ne sopiviin hakemistoihin kovalevylle.

adapteri kirjoitti:Se kysyy, haluatko korvata entisen. Minä olen tyytynyt muuttamaan edellisen kopioidun hakemiston nimen tai sitten tehnyt seuraavasti: kopsaan ekan DCIM kansion juureen. Toisen kopsaan siihen ensimmäiiseen DCIM-kansioon. Lopuksi minulla on monta sisäkkäistä DCIM-kansiota. Tietokoneella sitten puran ne sopiviin hakemistoihin kovalevylle.

Kiitos tästä! Olishan toi selvinnyt kokeilemalla, mutta kun se laiskuus... Eipä ole tullut mieleen, että sen seuraavan DCIM kansion voisi kopsata edellisen sisälle. Tuo tekniikka nopeuttaa huomattavasti tyhjennyksen aloitusta. Tiistaina on taas sellainen keikka tiedossa, että kiirus tulee Gminin ja korttien kanssa. Tai sitten luon tarvittavan määrän kansioita jo valmiiksi.

Ainiin: Gmini 220 ollut jonkin aikaa käytössä ja on vallan erinomainen kapistus:
http://www.pekola.net/index.php?blogId= ... show=gmini

Minä nyt tulin opetelleeksi sellaisen rutiinin heti uudekseltaan, että jo kotona rauhassa teen kansioita 1,2,3,4,5...
Eli jokaiselle siirtokerralle oma kansio.
Ne kun ovat yhdessä kansiossa niin siirto tietokoneelle käy helposti.