Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Testailin pitkästä aikaa vanhaa benqun BL2201 näyttöä mainiolla Lagom sivulla (http://www.lagom.nl/lcd-test/) ja totesin että näyttö jää vähän tummaksi, tummat ja vaaleat sävyt eivät aivan näy kuten pitäisi ja pahimpana juttuna näyttö on aika paljon kirkkaampi ylhäältä kuin alhaalta, ei hyvä siis.

Nyt pohdiskelenkin uuden näytön hankkimista, ja löysin täältä paljon hyviä vinkkejä: http://www.color-management-guide.com/h ... raphy.html

Eizo houkuttaisi kovasti, budjetti olisi noin 500 euroa, joten nämä kolme näyttöä mahtuisivat siihen:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... escription

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... escription

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... escription

Tietäisikö joku että onko näissä käytännössä mitään eroa normaalissa kuvankäsittelyssä, kelpaisiko halvin malli vai pitäisikö ottaa kalliimpi? Tai olisiko jollain ehdotuksia muusta erinomaisesta IPS näytöstä, näitä kun oli todella monta verkkokaupassa tarjolla ja vaikea sanoa onko niistä mikään mistään kotoisin:

https://www.verkkokauppa.com/fi/search?q=IPS&c=319b

Ehdotonta olisi että näytössä on hyvä kontrasti ja *sensuroitu* eli vaaleat ja tummat sävyt sekä värit näkyvät kuten pitääkin ja ovat mahdollisimman hyvät koko kuva-alalta. Koko voisi olla noin 24 tuumaa.

Tätä Dellin näyttöä kehuttiin kanssa jossain, tosin näitä ultrasharppeja taitaa olla myöskin todella paljon erimallisia.

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/10 ... -usb-pivot

Myös tätä Asusta kehuttiin jossain

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/73 ... dmi-dp-usb

Hankin jokin aika sitten uuden näytön eli ASUS PA249Q.
Toimii heti tehdas kalibroinneilla ja 16:10 kuvasuhde sopii hyvin kuvankäsittelyyn. Menee kyllä yli budjettisi, mutta suosittelen.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... LCD-naytto

evehtari kirjoitti:16:10 kuvasuhde sopii hyvin kuvankäsittelyyn.

...kunhan kukaan ei kuvaa yhtään pystykuvia!

--MRB-- kirjoitti:
Myös tätä Asusta kehuttiin jossain

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/73 ... dmi-dp-usb

Jos itse katselisin uutta näyttöä niin tuo vois olla ihan ok budjettivaihtoehto. Säädöissä ja kalibroinnissa pitää olla tarkkana tän arvostelun mukaan http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_pa248q.htm

Kalibrointikikkare mukaan vielä https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... ointilaite , niin olis about 550e paketti.

Edullisemman pään Eizot on oman kokemuksen mukaan ihan ok, vaikka myydäänkin enemmän yleis- ja toimistokäyttöön kuin kuvankäsittelyyn. Itsellä ollut 6 vuotta EV2333 ja spyder, homma toiminut 100%.

Mainittu EV2436 lienee ihan ok perusnäyttö arvostelun mukaan; http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_ev2436w.htm

Tuolta sais n.500 eurolla näytön + kalibrointilaitteen. Sama laite kuin Spyder 4.

http://tinyurl.com/ht99fqa

http://tinyurl.com/j7g6faa

Erittäin paljon kiitoksia vinkeistä, nyt loppusuoralla olisivat siis Asuksen PA248Q ja Eizon EV2436WFS3 sekä niihin kalibrointilaite. Mitenhän tuo linkissä ollut kalibrointilaite Eizolle, pystyykö sillätulevaisuudessa kalibroimaan myös muita näyttöjä kuin Eizoja?

Pyös PA249 houkuttaisi kovasti, mutta sitten ei jäisi rahaa kalibrointilaitteeseen mikä olisi harmi juttu. Miten muuten nuo kalibrointilaitteet toimivat, laitetaanko vain näytölle jonka jälkeen ohjelma säätää arvot itse vai pitääkö siinä tehdä itse paljon työtä oikeiden sävyjen aikaansaamiseksi?

Tarvitseekohan tuota asuksen PA249Q kalibroida ollenkaan sRGB käytössä vai menisikö ihan suoraan paketista tehdasasetuksilla?

En tuosta kyseisestä näytöstä tiedä mutta laadukas näyttö saattaa olla uutena lähellä oikeita säätöjä mutta ei pitkään ja todellakin paino sanalla saattaa. Eli jos haluat olla tarkka värien kanssa niin sinun on ostettava mittauslaite. X-rite i1 display pro tuntuu toimivan aika luotettavasti. yksikään spyder ei ole vielä tähän mennessä vakuuttanut, peräkkäiset mittaukset tuottavat kaikki erilaisen tuloksen.

JuhaM kirjoitti:yksikään spyder ei ole vielä tähän mennessä vakuuttanut, peräkkäiset mittaukset tuottavat kaikki erilaisen tuloksen.

Kerro miten paljon Spyderin tuottamat käppyrät eroavat? Kysyn siksi, että ainakin itsellä Spyder4:n käppyrät, säädöt ja kuva väreineen, näyttävät ihan samoilta n. 1 kk:n tarkasteluvälillä. Näkyykö ero siis profiilikuvaajissa vai jossakin muussa?

oh7lua2 kirjoitti:

JuhaM kirjoitti:yksikään spyder ei ole vielä tähän mennessä vakuuttanut, peräkkäiset mittaukset tuottavat kaikki erilaisen tuloksen.

Kerro miten paljon Spyderin tuottamat käppyrät eroavat? Kysyn siksi, että ainakin itsellä Spyder4:n käppyrät, säädöt ja kuva väreineen, näyttävät ihan samoilta n. 1 kk:n tarkasteluvälillä. Näkyykö ero siis profiilikuvaajissa vai jossakin muussa?

Kun oon kalibroinut Eizon Color Navigatorilla ja Spyder 4:lla niin lopputulos on hyvä, mutta muiden näyttöjen kalibroimiseen Spyderi ei tunnu kovin hyvältä, parempi kuitenkin kun vanha Gretac EyeOne2.