Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Bongasin tämän Dellin, joka on ilmeisesti aika kurko hinta-laatusuhteeltaan: Dell UltraSharp U2412M e-IPS 24" - black - Viihde-elektroniikka - CDON.COM

Mietin, että kannattaisko katella vielä jotain "vähän parempaa" / muita hyviä vaihtoehtoja. Budjetti vois olla vaikka 400 e; saako lisärahalle vastinetta?

Spekseinä vois olla:

- p-ips (kuinka merkityksellinen?)
- 16:10
- mahdollisimman laaja värientoisto
- matta
- 1200px pystyreso

Tuohon hintaan mahtava näyttö, serkulla pääsin kyseistä näyttöä ihailemaan ja jopa suoraan laatikosta värit näyttivät ihan mukavilta. TFTCentralin testissäkin värien tarkkuus näyttää olevan erittäin hyvä.



Toinen harkitsemisen arvoinen olisi Dell UltraSharp U2713HM. Tuota näyttöä pääsin testaamaan kuvankäsittelyhommissa kesäduunissa, ja sitä suurta resoluutiota todellakin arvostaa kun sitä pääsee kokeilemaan. Värientoistokaan ei ole yhtään hullumpi.

Itse odottelen juuri postista tuota U2713HM mallia, joka on CDonissa 429 euroa ja olisi alkuperäiselle se 400 euron hyvä vaihtoehto. Tuossa on lisää kokoa (27"), resoluutiota (2560x1440), hyvä paneeli ja testien mukaan jo tehtaalla hyvin kalibroitu. Kiva kuulla dailunchilta että sopii kuvien käsittelyyn, kun siihen sen juuri hommaankin. Saman tasoisia paperilla (2560x1440, IPS, merkkinä vaikka Qnix) saisi Kiinan kaupoista n. 300 eurolla mutta oma kantti ei sellaisen tilausta kestä.

Millainen se budjetti siis on? Se jäi mainitsematta, varmaan vahingossa.

moonshine kirjoitti:
Budjetti vois olla vaikka 400 e; saako lisärahalle vastinetta?

Jos vain jotain noista hommaat niin laita ihmeessä kokemuksia.

marvehni kirjoitti:Itse odottelen juuri postista tuota U2713HM mallia, joka on CDonissa 429 euroa ja olisi alkuperäiselle se 400 euron hyvä vaihtoehto. Tuossa on lisää kokoa (27"), resoluutiota (2560x1440), hyvä paneeli ja testien mukaan jo tehtaalla hyvin kalibroitu. Kiva kuulla dailunchilta että sopii kuvien käsittelyyn, kun siihen sen juuri hommaankin. Saman tasoisia paperilla (2560x1440, IPS, merkkinä vaikka Qnix) saisi Kiinan kaupoista n. 300 eurolla mutta oma kantti ei sellaisen tilausta kestä.

Tuommonen on ollut Macbook Pro Retinan jatkeena muutaman kuukauden ja aika mukava lätty on kyseessä.

marvehni kirjoitti:testien mukaan jo tehtaalla hyvin kalibroitu.

Juu, ainakaan omaan silmään tuon 24" värit eivät näyttäneet huonoilta tehtaalta tullessaan, ainoastaan kirkkautta oli aivan liikaa ja kun sitä laski niin harmaissa oli havaittavista pientä punaisuutta.

Ja vaikka yksilösi olisikin kalibroitu kohtalaisesti, niin vakavampaan käyttöön kalibraattori on pakkohankinta, sillä tehtaalta tullessaan näyttö ei ikinä voi olla aivan kohdallaan. Ainakin oma HP LP2465 pitää kalibroida noin kerran kuussa, sillä muuten tulokset eivät ole sitä mitä haluan. Kakkosnäyttöni, 19" ViewSonic puolestaan on niin onneton että sitä ei saa välttäväksi edes kalibroimalla...

Jos sitä odottelisi vuoden ja hommaisi 4k IPS näytön, silloin niitä taitaa saada jo järkevään hintaan. Samalla pitää päivittää myös näytönohjain, sillä HD4890 ei tue noin suurta resoluutiota. Kannattaa myös muuten sinunkin varmistaa, että tukeeko näytönohjaimesi edes tuota 2560x1440 resoluutiota, sillä vanhemmat eivät tue.

Dailunch kirjoitti:

marvehni kirjoitti:Ainakin oma HP LP2465 pitää kalibroida noin kerran kuussa, sillä muuten tulokset eivät ole sitä mitä haluan. Kakkosnäyttöni, 19" ViewSonic puolestaan on niin onneton että sitä ei saa välttäväksi edes kalibroimalla...

Tästä totaalisena nyyppänä kuulisin mielelläni lisää. Mistä johtuu, että näyttö "hukkaa asetukset" ja kalibrointi pitää tehdä kuukauden välein? Liittyykö tämä ympäristön muutoksiin, jossa näyttöä käytetään? Kuinka usein semivakavassa käytössä kannattaisi tehdä kalibrointi?

Olin siinä luulossa, että kerran riittää, jos asetuksiin ei koske...

Hifistellähän aina voi kalibrointienkin kanssa. Tuntuu kyllä oudolta jos laatunäytön kalibroinnit muuttuu oleellisesti kuukaudessa.

En tiedä, varmaankin johtuu lähinnä siitä että taustavalon valotehossa tapahtuu muutoksia käyttötuntien kertyessä. Leditaustavalot lienevät tässä suhteessa parempia, sillä valmistajien speksien mukaan 90-95% valotehosta on jäljellä vielä 10 000 tunnin jälkeen, ja 80-85% vielä 25 000 tunnin jälkeen.

CCFL-taustavalolla toteutetut näytöt ovat valotehon muutoksissa huonompia erityisesti alkuvaiheessa, jolloin ne menettävät tehoaan hyvinkin nopeasti. Muutaman tuhannen käyttötunnin jälkeen ikääntymisprosessi tosin tasoittuu.

Mielenkiinnosta tein kalibroinnit omalle näytölleni. Nämä testit eivät tosiaan ole yhtään tieteellisesti toteutettu sillä näytön lämpötila, kalibraattorin asettelu jne. ovat hyvin summittaisia.

Alkuperäinen profilointi on tehty 22.7 eli noin kuukausi sitten. Kolmoskuvassa tehty uusi kalibrointi twiikkaamalla pari pykälää näytön asetuksia ja luomalla profiili. Minun näytössä erot siis ovat valtavat, mutta taustavalollakin on tunteja takanaan 37 000 joten erot varmasti korostuvat. Brightnessia saa lisätä jokaisen kalibroinnin yhteydessä ja kohta säädötkin luultavasti loppuvat kesken...

Ja tämän eron tosiaan huomaa jo silmilläkin :)

1. 22.7. tehty profiili



2. 22.7. tehty profiili tänään



3. tänään tehty profiili, vaatii pientä hienosäätöä sillä kontrasti laski jo turhan matalaksi



Eli tämän tutkimusaineen perusteella taidan kalibroida monitorini kunnolla ennen kahden viikon päästä olevaa suurta keikkaa.

Dailunch kirjoitti:Minun näytössä erot siis ovat valtavat, mutta taustavalollakin on tunteja takanaan 37 000 joten erot varmasti korostuvat.

Melkoiset tunnit olet tuohon saanut. Omat Dellit on siinä 4 000 h tuntumassa ja töissä mitä kattelin niin joku 27 000 h oli suurin mitä äkkiseltään löysin.

Rockford kirjoitti:

Dailunch kirjoitti:Minun näytössä erot siis ovat valtavat, mutta taustavalollakin on tunteja takanaan 37 000 joten erot varmasti korostuvat.

Melkoiset tunnit olet tuohon saanut. Omat Dellit on siinä 4 000 h tuntumassa ja töissä mitä kattelin niin joku 27 000 h oli suurin mitä äkkiseltään löysin.

Jep, harva käyttäjä taitaa saada näyttöönsä näin kovia tuntimääriä. Näyttö lienee kahdeksan vuotta vanha, ja ennen kuin tämän sain niin tämä oli ollut valvomokäytössä. Paneeli on S-PVA ja taustavalona CCFL.

Suuret tunnit ovat todennäköisin syy kalibrointitarpeisiin, mutta mieluusti katsoisin myös muiden tuloksia kalibroinnin tarpeellisuudesta kuukauden välein. Uskoisin että mitattavia eroja löytyy näytöstä kuin näytöstä, mutta silmään pistäviä virheitä vaikkapa harmaakartassa uudemmissa näytössä tulee varmaankin vasta parin kuukauden kuluttua kalibroinnista.

Kalibroinnin tarpeesta huolimatta ei voi olla kun tyytyväinen näyttöön, sillä muutaman vuoden ajan tämä on täyttänyt tarpeeni erinomaisesti. Hinku päivittää suuremman resoluution (4K) näyttöihin on kyllä kova, mutta TN-paskeet kuvankäsittelyn yhteydessä voi kyllä unohtaa. Toisalta tuo 27" Delli ei olisi yhtään hullumpi ratkaisu itsellenikään :)

Maksoinkohan viimeksi 250e tuosta käytetystä U2711:sta, joka on minusta aika kohtuullinen hinta. Eka tais maksaa 350e reilu vuosi sitten.

Kerrotaan vielä omat kokemukset kun näyttö on tullut ja ajettu sisään (2713HM). Pirun hyvä kuva boksista otettuna eikä yhtään liian iso, omat kuvatkin näyttävät heti paremmilta :) Kalibroinnin jälkeen vielä parani lähinnä kirkkauden tiputtua oikeaan tasoon. Kaikki muu on ollut tällä juhlaa, mutta Dell on rampauttanut HDMI-sisääntulon monitorista rajottumaan FullHD - tilaan joten jouduin hankkimaan HDMI->DVI-D piuhan jotta sai natiivireson käyttöön.

Omassa 27" imacissä muutokset mittausten välissä ovat olleet hyvin pieniä pitkänkin ajan jälkeen, siksi olen viimeaikoina harventanut väliä reilusti ja lakannut stressaamisen asian suhteen.
X-riten mittareilla tulos on ollut lähes sama aina mutta spyderin vehkeillä tulokset heittelevät peräkkäistenkin mittausten kesken todella paljon.