Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko jollain pilvi varpuuskopiota. Minkälaisia voisi olla tarjolla

Kapsi.fi ja winscp. 550gb taisi olla tilaa ja 40e/vuosi. Jpegit flickr.com, siellä uusille käyttäjille tera ilmaista tilaa.
Kumpikaan ei ole ehkä tarkoittamasi pilvipalvelu, mutta ainakin minulle nuo ovat riittävä lisä kovalevyille.

Mulla on Skydrivelta parikymmentä gigaa, jossa on joku 40 000 JPG:tä.
Pääsääntöisesti isojen määrien siirtäminen pilveen on todella hidasta. Ainakin itellä on 1,5TB kuvia, joiden siirtäminen pilveen olisi liikaa. Tässä siis yleensä rajoitteena ei ole oman internet-piuhasi nopeus vaan se, että palvelu ei vastaanota nopeammin kamaa.

Tuo siirtonopeus on totta, jos joutuu siirtämään kaikki kerralla. Jos taas löytää sopivan palvelun kuvaamisen alkaessa, niin ongelmaa ei ole. Muutama giga siirtyy helposti.

Toisaalta on muutaman vuoden jälkeen melkolailla naimisissa tuon kanssa,iso kynnys lähteä siirtämään isompaa kuvamäärää toisaalle.

Olettekos kukaan testailleet Crashplania, itsellä on harkinnassa ottaa käyttöön:

http://www.code42.com/crashplan/

Edukkaimmillaan vajaa neljä taalaa kuussa ja rajaton(!) kapasiteetti.

Tarjolla myös ilmaissofta jonka kautta voi varmistaa missä tahansa olevalle toiselle koneelle netin kautta. Kaverin kanssa voi siis vaikka varmistella kummankin dataa ristiin, kaikki salataan jotta toinen ei kuitenkaan pääse dataan käsiksi.

Käytännön kokemuksia ei siis toistaiseksi itsellä ole näistä.

- Hans

Kaverilla on crashplanissa 500GB kamaa. Upload vauhti on ihan naurettavaa, joitakin kymmeniä kilotavuja sekunnissa.

Avokid kirjoitti:Kaverilla on crashplanissa 500GB kamaa. Upload vauhti on ihan naurettavaa, joitakin kymmeniä kilotavuja sekunnissa.

No tässäpä syy rajattomaan tilaan ja edulliseen hintaan.

KTH kirjoitti:Toisaalta on muutaman vuoden jälkeen melkolailla naimisissa tuon kanssa,iso kynnys lähteä siirtämään isompaa kuvamäärää toisaalle.

Siksi valitisin aikoinaan kapsin. Voittoa tavoittelematon yhteisö on minusta viisain valinta varmuuskopioinnille. Tietty tämäkin palvelu voi loppua milloin vaan.

http://www.kapsi.fi/

Latausnopeus on muistaakseni vähän vajaa 1000kb/s sisäänpäin.

Ennen kuin ryhtyy hyödyntämään laajassa mitassa (pilvi)palveluja on hyödyllistä miettiä, miten itselle (ja omille asiakkaille) tärkeät tiedot varmistetaan ja suojataan.

Kannattaa harkita sellaistakin lähestymistapaa, että pitääkin tärkeimmän "master" datan pilvessä ja kopion siitä paikallisesti. Samalla erilaisten päätelaitteiden hyödyntäminen saattaa yksinkertaistua ja helpottua. Tietojen siirto omalle koneelle menee tämän päivän hierarkkisissa neteissä reippaasti nopeammin kuin omalta koneelta pilveen. Kuluttajapalveluissa tämä korostuu. Paikallisesti tietoja voi silti käyttää, kun netti ei toimi tai kun se on tolkuttoman hidas tai turvaton. Kokeilemme tätä juuri perheessämme, toistaiseksi kokeilu on mennyt suunnitellusti.

Pilvipalvelun valinnassa on hyvä pohtia sopimusasioita -päättymistälkin- ja vendor lock in -asiaa etukäteen - mikä asia olennainen itselle ja bisnekselle ja omille asiakkaille. Ilmaisia palveluja ei ole. Vapaamatkustajia ei mikään toimittaja halua eikä sellaista asiakkaista välitetä. Kaupallisissa palveluissa pienellä asiakkaalla on edes jotakin sanomisen mahdollisuutta siihen mitä rahallaan saa, kun katsoo mistä palvelunsa ostaa. Ei ole haitaksi, että tietää kenen kanssa käy kauppaa.

Mä vedän "talo palaa" varmuuskopiot Amazon Glacieriin. Apuna softa nimeltä Arq

kauppte kirjoitti:Ennen kuin ryhtyy hyödyntämään laajassa mitassa (pilvi)palveluja on hyödyllistä miettiä, miten itselle (ja omille asiakkaille) tärkeät tiedot varmistetaan ja suojataan.

Kannattaa harkita sellaistakin lähestymistapaa, että pitääkin tärkeimmän "master" datan pilvessä ja kopion siitä paikallisesti. Samalla erilaisten päätelaitteiden hyödyntäminen saattaa yksinkertaistua ja helpottua. Tietojen siirto omalle koneelle menee tämän päivän hierarkkisissa neteissä reippaasti nopeammin kuin omalta koneelta pilveen. Kuluttajapalveluissa tämä korostuu. Paikallisesti tietoja voi silti käyttää, kun netti ei toimi tai kun se on tolkuttoman hidas tai turvaton. Kokeilemme tätä juuri perheessämme, toistaiseksi kokeilu on mennyt suunnitellusti.

Pilvipalvelun valinnassa on hyvä pohtia sopimusasioita -päättymistälkin- ja vendor lock in -asiaa etukäteen - mikä asia olennainen itselle ja bisnekselle ja omille asiakkaille. Ilmaisia palveluja ei ole. Vapaamatkustajia ei mikään toimittaja halua eikä sellaista asiakkaista välitetä. Kaupallisissa palveluissa pienellä asiakkaalla on edes jotakin sanomisen mahdollisuutta siihen mitä rahallaan saa, kun katsoo mistä palvelunsa ostaa. Ei ole haitaksi, että tietää kenen kanssa käy kauppaa.

Hä!

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

Itse olen harraste kuvaaja joka haluaa "talo palaa" vakuutuksen kuville. Tällä hetkellä kuvia toista sataa gigaa

Osaan käyttää tietokonetta perusteineen, mutta toi sun juttu meni ohi;)

Helpoimpia 'talo palaa'-varmistuksia lienee se, että säännöllisesti varmuuskopioi ulkoiselle kovalevylle, jota säilyttää muualla kuin kotona.

esko74 kirjoitti:

kauppte kirjoitti:Ennen kuin ryhtyy hyödyntämään laajassa mitassa (pilvi)palveluja on hyödyllistä miettiä, miten itselle (ja omille asiakkaille) tärkeät tiedot varmistetaan ja suojataan.

Kannattaa harkita sellaistakin lähestymistapaa, että pitääkin tärkeimmän "master" datan pilvessä ja kopion siitä paikallisesti. Samalla erilaisten päätelaitteiden hyödyntäminen saattaa yksinkertaistua ja helpottua. Tietojen siirto omalle koneelle menee tämän päivän hierarkkisissa neteissä reippaasti nopeammin kuin omalta koneelta pilveen. Kuluttajapalveluissa tämä korostuu. Paikallisesti tietoja voi silti käyttää, kun netti ei toimi tai kun se on tolkuttoman hidas tai turvaton. Kokeilemme tätä juuri perheessämme, toistaiseksi kokeilu on mennyt suunnitellusti.

Pilvipalvelun valinnassa on hyvä pohtia sopimusasioita -päättymistälkin- ja vendor lock in -asiaa etukäteen - mikä asia olennainen itselle ja bisnekselle ja omille asiakkaille. Ilmaisia palveluja ei ole. Vapaamatkustajia ei mikään toimittaja halua eikä sellaista asiakkaista välitetä. Kaupallisissa palveluissa pienellä asiakkaalla on edes jotakin sanomisen mahdollisuutta siihen mitä rahallaan saa, kun katsoo mistä palvelunsa ostaa. Ei ole haitaksi, että tietää kenen kanssa käy kauppaa.

Hä!

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

Itse olen harraste kuvaaja joka haluaa "talo palaa" vakuutuksen kuville. Tällä hetkellä kuvia toista sataa gigaa

Osaan käyttää tietokonetta perusteineen, mutta toi sun juttu meni ohi;)

Ei se minullekaan oikein avautunut. Pitäisi siis tallentaa kuvat pilveen siksi, koska siirto pilvestä kotikoneelle on huomattavasti nopeampaa kuin koneelta pilveen. Mutta missä kohtaa se "profit" tulee? Kuvat ovat aluksi muistikortilla, josta ne siis pitäisi siirtää pilveen. Avaisiko joku tuota kohtaa, miten se siirto muistikortilta sinne on niin kevyttä, että se voittaa normaalin varmuuskopioinnin nopeuden koneelta sinne samaan pilveen.

carrier kirjoitti:Helpoimpia 'talo palaa'-varmistuksia lienee se, että säännöllisesti varmuuskopioi ulkoiselle kovalevylle, jota säilyttää muualla kuin kotona.

Varmuuskopioinnin pitää mielestäni olla automaattista, nimittäin jos varmuuskopionnin tekeminen vaatii käyttäjältä muistamista/työtä, jää se mitä todennäköisimmin tekemättä.

kauppte kirjoitti:Kannattaa harkita sellaistakin lähestymistapaa, että pitääkin tärkeimmän "master" datan pilvessä ja kopion siitä paikallisesti.

esko74 kirjoitti:Hä!

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

DorianBlue kirjoitti:Ei se minullekaan oikein avautunut. Pitäisi siis tallentaa kuvat pilveen siksi, koska siirto pilvestä kotikoneelle on huomattavasti nopeampaa kuin koneelta pilveen.

Käisitin tämän niin, että on helppo pitää master dataa yhdessä paikassa ja siitä sitten synkronoida sitä client koneille, joilla duuni tehdään. Etuja tässä tietysti se että voi tehdä hommia monella koneella ja jakaa tuloksia helposti monille eri päätelaitteille.

Pilveen en tätä master dataa tosin laittaisi, vaan omalle serverille/NAS asemalla lähiverkkoon ja siitä tekisin sitten varmuuskopiot pilveen.

Voi tosin olla että käsitin ihan väärin...

hlehtine kirjoitti:Olettekos kukaan testailleet Crashplania, itsellä on harkinnassa ottaa käyttöön:

http://www.code42.com/crashplan/

Edukkaimmillaan vajaa neljä taalaa kuussa ja rajaton(!) kapasiteetti.

Tarjolla myös ilmaissofta jonka kautta voi varmistaa missä tahansa olevalle toiselle koneelle netin kautta. Kaverin kanssa voi siis vaikka varmistella kummankin dataa ristiin, kaikki salataan jotta toinen ei kuitenkaan pääse dataan käsiksi.

Käytännön kokemuksia ei siis toistaiseksi itsellä ole näistä.

- Hans

Itsellä on ollut Crashplan Pro jo useamman vuoden käytössä. Perusveriolla lataus oli kohtalaisen hidasta, mutta Pro versio toi mukaan sisällön paremman salauksen sekä pakkauksen lähetyksen yhteydessä, joka nopeutti siirtoa huomattavasti.

Normaaliin käyttöön pääsyn jälkeen ei ole ollut nopeuden kanssa ongelmaa. Tosin varmuuskopiot lähtevät suoraan tiedostopalvelimelta, joka on aina päällä, joten ei myöskään ole tullut niin tarkkaan seurattua Kuitenkin kuvat ovat tarpeeksi nopeasti talteen päätyneet. Negatiivisena puolena on, ettei Crashplania ole suoraan BSD:lle saatavilla (FreeNAS tiedostopalvelimena).

Edit: Alunperin hankkiessani siis tuo "Pro" antoi paremman clientin, joka hanskasi siis noita edistyneempiä asioita. Nyt nuo taitavat olla kaikkien maksullisten tilien peruskauraa.