Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi!

Haussa on jalusta +kuulapää.
Kalustona on 7D ja Canonin 100mm Macro. Jatkossa tähän voisi olla tulossa 70-200/4.

Makrolinssi on vasta tilattu niin tarkkaan en osaa sanoa mitä kaikkea makrojalustassa kannattaa painottaa? Kommentteja siihen?

Makroilun lisäksi jalusta tulee mukaan matkoille eli arvostan suuresti pieneen kuljetuskokoon painumista sekä kevyttä painoa.

Rajalassa ehdotettiin Benro C2682+B1 Kittiä hintaan 459e. Onko tuo hyvä vaihtoehto? Ja löytyykö yhtä hyviä vaihtoehtoja halvempaan hintaan?

Cambo kirjoitti:Makrolinssi on vasta tilattu niin tarkkaan en osaa sanoa mitä kaikkea makrojalustassa kannattaa painottaa? Kommentteja siihen?

tuosta vinkkejä: http://www.youtube.com/watch?v=nFHm1q6nxc8

Mitä meinasit makrolla kuvata? Koppiksia? Elektroniikkaa?? Korentoja? Kaloja??
Se nääs vaikuttaa paljon siihen suositukseen... ;)

..

Makroa ei ole ennen ollut niin saas nähdä mitä kaikkea sillä tulee kuvattua.. Ötökät kiinnostaa, mutta ne kuulemma liikkuu joskus karkuun. Lisäksi muita luonnon pieniä ihmeitä..

Mutta makroilun lisäksi jalusta tulee myös muuhun normaalimpaan matkakuvaukseen.

Tuo videon gitzo oli aika iso matkakoossa. Siitä ja hinnasta miinus.

Cambo kirjoitti: Tuo videon gitzo oli aika iso matkakoossa. Siitä ja hinnasta miinus.

Mulla on tuo videon gitzo myös.
Sen suurin etu on siinä, että kameran korkeuden saa säädettyä ja lukittua millilleen oikein. Makrokuvauksessa se on äärimmäisen tärkeää, koska objektiivi piirtää terävänä vain ohuen tason ja se taso pitää saada juuri oikeaan paikkaan, kuten perhosen siiven suuntaisesti tai pitkin kasvin lehteä. Sentti vinoon ja peli on menetetty.

Miinuksena iso koko ja tuota ei kanna matkoilla pirukaan. Tai sitten kannattaa varata joku tourettekerhon kuvausmatka, koska vtuiksi menee ja satavarmasti... ;)

..

Munt kirjoitti:

Cambo kirjoitti: Tuo videon gitzo oli aika iso matkakoossa. Siitä ja hinnasta miinus.

Miinuksena iso koko ja tuota ei kanna matkoilla pirukaan. Tai sitten kannattaa varata joku tourettekerhon kuvausmatka, koska vtuiksi menee ja satavarmasti... ;)

..

Yleensä kahta hyvää ei saa samaan pakettiin. Eli kannattaa melkein hankkia kaksi jalustaa. Yksi tuleva ja painavahko, toinen kevyt ja hyväksyttävän tukeva.

Harjoittele ensin makroilua ilman jalustaa ja saatat huomata ettei jalustaa tarvitse lainkaan. Manuaalitarkennukselle, tukeva kyykky- tai makuuasento, silmä etsimelle tukevasti ja päätä/yläruumista edestakaisin liikuttelemalla kohde teräväksi.

Kokeilin joskus makroilua jalustan kanssa ja huomasin että mun käytössä jalustasta on vain haittaa kun ötökät tykkää liikkua koko ajan. Tietenkin se on jokaisen oma mieltymys mikä tässäkin asiassa ratkaisee. Mutta kyllä makrokuvaus onnistuu ihan hyvin ilman jalustaakin kun vähän hioo tekniikkaa.

http://tuhkanen.kuvat.fi/kuvat/Makrokuvia/

Tuolla kaikki kuvat otettu ilman jalustaa Sigma 150mm ilman vakaajaa olevan makrolasin kanssa.

Rylli kirjoitti:Harjoittele ensin makroilua ilman jalustaa ja saatat huomata ettei jalustaa tarvitse lainkaan... Mutta kyllä makrokuvaus onnistuu ihan hyvin ilman jalustaakin kun vähän hioo tekniikkaa.

Juu, varmaan onnistuu, jos valoa on tarpeeksi tarjolla. Kuvaan makroja sisällä. Valotusajat liikkuvat suunnilleen välillä 1/100 - 2 s ja aukot 8 - 32 (ISO 200). Oma tekniikka ei ole niin kohdallaan, että voisin laukoa noita käsivaralta. Auringon valossa 1/500 s on sitten hieman eri asia (kyllä, katsoin muutaman nimimerkin ottaman makron).

Koska rungon ominaisuudet ovat ns. riittävät kuvan laadun kannalta, jalusta oli paljon halvempi kuin uusi, selvästi herkempi runko. Gitzo on käynyt jo aika edulliseksi ruutua kohden, kun käyttöä on koko ajan.

itu kirjoitti:

Rylli kirjoitti:Harjoittele ensin makroilua ilman jalustaa ja saatat huomata ettei jalustaa tarvitse lainkaan... Mutta kyllä makrokuvaus onnistuu ihan hyvin ilman jalustaakin kun vähän hioo tekniikkaa.

Juu, varmaan onnistuu, jos valoa on tarpeeksi tarjolla. Kuvaan makroja sisällä. Valotusajat liikkuvat suunnilleen välillä 1/100 - 2 s ja aukot 8 - 32 (ISO 200). Oma tekniikka ei ole niin kohdallaan, että voisin laukoa noita käsivaralta. Auringon valossa 1/500 s on sitten hieman eri asia (kyllä, katsoin muutaman nimimerkin ottaman makron).

Koska rungon ominaisuudet ovat ns. riittävät kuvan laadun kannalta, jalusta oli paljon halvempi kuin uusi, selvästi herkempi runko. Gitzo on käynyt jo aika edulliseksi ruutua kohden, kun käyttöä on koko ajan.

Toki jos tarvii käyttää tuommoisia suljinaikoja niin jalusta on tarpeen. Salaman hankkiminen on myös hyvä edullinen vaihtoehto herkemmän rungon hankkimiselle. Välähdys myös pysäyttäisi liikkeen pitemmillä suljinajoilla, jos ötökät meinaa karkuun lähteä...

Rylli kirjoitti:Salaman hankkiminen on myös hyvä edullinen vaihtoehto herkemmän rungon hankkimiselle.

Toki, jos kohde ja paikka sen mahdollistaa. Yhden tai edes kahden pisteen valo ei vain ole minulle vaihtoehto ja toisaalta makrokuvauskohteeni ovat pääsääntöisesti staattisia.

Alkuperäiseen kysymykseen: kuulapään vaimennus on hyvä huomioida. Aiheesta on tehty joku testikin, olikos se tuo:
http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... heads4.php

itu kirjoitti:

Rylli kirjoitti:Salaman hankkiminen on myös hyvä edullinen vaihtoehto herkemmän rungon hankkimiselle.

Toki, jos kohde ja paikka sen mahdollistaa. Yhden tai edes kahden pisteen valo ei vain ole minulle vaihtoehto ja toisaalta makrokuvauskohteeni ovat pääsääntöisesti staattisia.

Ihan mielenkiinnosta.. saanko udella mitä kuvaat, kun salamaa ei voi käyttää?!
Itse kuvaan sisällä paljon makroja, joskus useilla salamalaitteilla ja kyllä homma toimii. Ei tule mieleen millaista valoa pitäisi kuvata, ettei salamoita voisi käyttää...

..

Hyvin usein kuvattavat ovat pienehköjä tuotteita ja niitten yksityiskohtia. Kokoluokka on vajaasta viidestä millimetristä kolmeenkymmeneen senttiin kanttiinsa. Valo voi olla täysin diffuusia, joskus heijastukset ovat tärkeitä, toisinaan valon pitää olla suuntaavaa. Taustavalojakin käytän, riippuu kohteen väristä ja värittömyydestä, koosta ja materiaalista. Aika pienet jatkuvat putkivalot (3 siirrettävää + 2 taustalla) ovat salamoihin verrattuna hyvin helppokäyttöisiä lopputulosta etsiessä.

itu kirjoitti:Hyvin usein kuvattavat ovat pienehköjä tuotteita ja niitten yksityiskohtia. Kokoluokka on vajaasta viidestä millimetristä kolmeenkymmeneen senttiin kanttiinsa.

Kuvaan ihan vastaavaa kamaa kahdella tai kolmella salamalla.
Käytän Canon 550EX ja OC-E3 pienellä softarilla päävalona ja toista yleensä päällä hiusvalona, snootilla tai ilman. Kun päävalon pitää kädessä, niin voi helposti kokeilla mikä on lopullinen ja paras valon suunta. Lisäksi noilla 5 in 1 heijastimilla saa diffuusiota, jos käyttää sitä läpiampuvaa isoa kalvoa. Ja tietty teltta ajaa asian, mutta harvemmin sitä tarvitsee, kun voi heijastella valoa 50x50cm styroksilevyillä.
Ja voin sanoa, että valon laatu on ihan ykkösluokkaa. Tuhansia makro ja myyntikuvia otettuna, jotka erottuu ja myy ihan sikana.

..

Varmasti tuo setti toimii. Sattumalta työ tarjoaa nuo tuikut. Omassa kalustossa on kyllä isot Elinkat mutta ne ovat tähän käyttöön turhan suuret kaikessa mielessä.

Niin, joudun etsimään tuotteista aika ajoin sellaisia yksityiskohtia, joista otetut kuvat eivät missään tapauksessa kelpaisi myyntikuvastoihin mutta palvelevat tilaajien tarvetta. Joskus virheitten metsästäminen on toivottavampaa kuin sliipattu ulkonäkö.

Moi!

Kiitoksia kommenteista.. Keskustelu tosin kiertää nyt alkuperäisen kysymyksen ulkopuolella..

Eli haluan parhaan mahdollisen jalusta+kuulapään 200-500e:llä ja käyttötarkoituksena on makroilun lisäksi myös muu kuvaaminen ja erityisesti matkoilla kuvaaminen. Eli kantokoko ja paino ovat isoja valintakriteereitä.

Tärkeimpänä:
Onko tämä Rajalassa ehdotettu Benro C2682+B1 mielestänne hyvä vaihtoehto vai onko mielessä muita parempia/halvempia?

Cambo kirjoitti:Onko tämä Rajalassa ehdotettu Benro C2682+B1 mielestänne hyvä vaihtoehto vai onko mielessä muita parempia/halvempia?

Parempia (= arvokkaampia) / halvempia (= halvempia) on mutta hintaluokkahan oli jo lyöty lukkoon. Kas, kun kukaan ei ole vielä kehunut tässä Siruita tai muita vaihtoehtoja.

edut
+ kuulapää on AS-yhteensopiva
+ jalat kuitua (alumiinia kevyempi ja lämmin käteen)
+ voi muuttaa tarvittaessa monopodiksi
+ taitettuna lyhyt (46 cm; suojaa kuulaa)
+ kantavuus yleiskäytössä aivan tarpeeksi suuri (12 kg)
+ kierrettävät lukot (itse pidän noista pikalukkoja enemmän)

haitat
- ei superpitkä (tosin useimmiten riittävä)
- monopodin kasaaminen ja purkaminen on yhtä ruuvaamista
- pystyttäminen vie ympärikäännön takia aavistuksen enemmän aikaa

Jos tuo on ensimmäinen jalusta, päivitystarve on luultavasti todella kaukana tulevaisuudessa. Ostaisin ehkä muihinkin jalkoihin neopreenisuojat. AS-yhteensopivaa roinaa voi etsiä esimerkiksi Kirkin ja RRS:n sivuilta (L- ja makrokiskot ym.). Varoitan, nälkä voi kasvaa syödessä.

Omat jalustani ovat Manfrottoja. Ei ole tullut pettymyksiä niiden kanssa sen enempää puskissa kuin pakkasissa. Monopodina on 680B ja siinä 486RC2 kuulapää (RC2 = pikakiinnitys). Kiinnityslätkä on jatkuvasti kiinni niin rungossa kuin teleputkessakin. Varsinainen jalusta on 55XPROB ja siinä on pää 498RC2. Tämä isompi pää on tavallaan vähän konstikkaampi käyttää, kun siinä on kolme nuppia. Vanhemman yhden nupin 486:n käyttö sokkona on suoraviivaista ja nopeaa.

Talvikäytössä eristetyt jalat välttämättömät. Jääpiikkejä ei näissä nykyisissä jalustoissa ole, mutta ehkä sellaiset pitää hankkia. Jalustan hankinnassa yksi oleellinen seikka on kuvaajan pituus. On epämiellyttävää kyyristellä liian matalan jalustan kanssa. Kokonaisuuden painollakin on merkitystä, mutta itse totesin omia tarpeitani ja budjettiani ajatellen sen ei-päälimmäiseksi asiaksi.

jiiällä kirjoitti:Omat jalustani ovat Manfrottoja. ...siinä 486RC2 kuulapää (RC2 = pikakiinnitys).
Talvikäytössä eristetyt jalat välttämättömät.

Jälkimmäisen allekirjoitan alujaloissa, kuituisella ongelma ei ole ihan yhtä iso. Sen sijaan Manfroton RC:t ovat sellaisia letkuja, että AS:n jälkeen paluuta ei ole. Kuusikulmainen on lisäksi älyttömän kokoinen ja muotoinen.

Vaihdoin hydrostaattiseen (468) AS-kiinnityksen ja pää on nyt oikein hyvä käyttää (L-kisko ja Manfrotto on siis yhdistettävissä). Onneksi Rappio Connectorin saattoi vaihtaa, muuten pää olisi jäänyt kauppaan. Kuulin taannoin jonkun laikanneen 405:n kiinnityksen pois ja hitsanneen AS:n tilalle.

Pikakiinnitys RC2 on suorakaiteen muotoinen, samoin pään 405 RC4 pikakiinnityslevy. Ketjun alussa mainittuun hintahaarukkaan, omiin tarpeisiini ja kalustooni RC2 tukevuus on toistaiseksi riittänyt. En toisaalta oikein usko, että maan ja kameran välinen tukevuusongelma on juuri tuossa lätkän ja kuulapään yläosan välissä, mutta voihan se jollekin olla juuri noin. Arca Swiss tuotteet ovat varmaan hyviä. Rahalla saa usein laatua.

jiiällä kirjoitti:En toisaalta oikein usko, että maan ja kameran välinen tukevuusongelma on juuri tuossa lätkän ja kuulapään yläosan välissä, mutta voihan se jollekin olla juuri noin. Arca Swiss tuotteet ovat varmaan hyviä. Rahalla saa usein laatua.

Manfroton levyt ovat tuttuja. Vaihdoin ne pois, koska AS on kaikin puolin jämäkämpi eikä notku mihinkään suuntaan. Kameraa kääntäessä haluan, että kitkalla oleva kuula kääntyy eikä platta. Hinta, no, levyjä saa edullisestikin: http://gadgetinfinity.com/quick-release-plate/
L-kisko maksaa toki jonkin verran mutta käytettävyydessä sitä on vaikea päihittää.
http://reallyrightstuff.com/Items.aspx? ... DY&key=cat