Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tässä juuri reissusta palanneena oon pähkäillyt muistikortteja.
Tuolla osoittautui sandiskin class 8 kortti hirmu hitaaksi, kuvatessa joutui odottelemaan kortin kirjoitusta. Omaan kyllä class 10 kortin, mutta onko korteissa oikeasti hirmusesti eroja, sillä tuo omaamani class 10 korttikin on joku halvimpia 16gb kortteja...

Että kuinka paljon oikeasti saa vastinetta 100€ kortille jos on class 10 kuin sille 30€ class 10 kortille?

SD-korteista itselläni kyse, mutta kun en löytänyt oikein mitään muistikortti keskustelua, niin voi ihan yleisesti korteista puhua, itellä ainakin ihan hämärässä tuo korttien hinta/nopeus/laatu -suhteet.
Tuntuu, että kortteja on satoja ja kaikki samanlaisia, hinnoissa ja valmistajissa vain ero...

Mitä täällä on porukka todennut toimiviksi ja nopeiksi korteiksi? Saako satasella laatua, vai toimiiko muutaman kympin kortti yhtä hyvin? Nyt ei koolla ole merkitystä tässä, vaan juurikin tuolla nopeudella....

Googleen "sd comparison (chart)"?

Saako vastinetta rahalla? Hmm, kysymys lienee kokemuksista. Tiettyjä valmistajia pidetään parempina ja luotettavampina kuin jotain toisia. Minusta kortille tallentunut, luettavissa oleva kuva on tärkeämpi kuin halpa kortti, jolta tiedostoja ei voi lukea.

Kamerassa on nyt kolme vuotta vanha 4 gigan (silloin) nopea CF, jolle on tullut +50 000 kuvaa ja hyvin on toiminut ilman ainuttakaan virhettä. Kaipa tuonkin voisi vaihtaa jo uudempaan, ihan varmuuden vuoksi. CF:n osuus kuvan hinnassa on aika mitätön eli seuraavakin kortti tulee olemaan samalta toimittajalta. Maksan luotettavuudesta mielelläni muutaman ylimääräisen €uron.

Yhden kerran kuvat hävisivät näkyvistä omasta syystä ja kortin mukana tullut ohjelmisto (osa luotettavaa, maksavaa palvelua tämäkin) kaivoi kuvat esiin ja työpäivä oli pelastettu.

Itse ainakin lähden siitä, että katson mikä on kortin todellinen nopeus siinä kamerassa/rungossa missä sitä aion käyttää. Eihän noi Class x -luokitukset nykyään noitten nopeiden korttien osalta kerro oikein mitään kun ko. nopeuksista on menty yli jo ajat sitten.

Nykyisinhän SD-korteissa on myös tuo UHS-luokitus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Dig ... peed_Class

Täältä löytyy noita mittaustuloksia:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... p?cid=6007

Nuo UHS-I kortit vaikuttaa nopeilta, mutta mahtaako toimia 60D:ssä?

Ja jos rajaa kriteerit tuohon vaikkapa UHS-I korttiin niin silti jää valikoimaa korteisa, joissa hinta heittelee 30-100€ ja kategoriaan jää laadukkaitakin kortteja, esim. Kingston, Sandisk, Sony ja Tranced.

Miten näistä nyt sitten pitäis löytää se paras?

Kannattaa myös tarkistaa oman kameran suurin kirjoitusnopeus.
Se on aivan sama kuinka nopea kortti on jos kamera ei pysty sinne purkamaan puskuria niin nopeasti kun kortti ottaisi vastaan.

Muistathan myös että jos kamerassa on kohinanvaimennus pitkillä valotuksilla (ainakin canonissa sillä nimellä) päällä, se käsittelee kuvaa suurinpiirtein saman ajan kuin valottaakin.

Xeragram kirjoitti:Nuo UHS-I kortit vaikuttaa nopeilta, mutta mahtaako toimia 60D:ssä?

Kyllä ne varmasti toimii, mutta sitä en tiedä saako 60D:llä mitään nopeusetua tuosta UHS:stä. Jostain syystä Rob Galbraith:illa ei ollut tuloksia 60D:lle, mutta luulis niitä jostain löytyvän.

EDIT: Tämmöinen löytyi:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DA6.HTM

We asked Canon for clarification on this, and they said the Canon 60D is not UHS-I compliant but should work with UHS cards at up to SD Class 10 speeds.

Hintaerot 32GB korteissa näyttää olevan niin pieniä että ei säästä kuin muutaman euron jos ostaa nopean Class 10 kortin verrattuna halvimpaan UHS-1 Sandisk Exterme 45 MB/s korttiin.

Onko näin, että kortit ovat nykyään nopeampia kuin mitä kameroiden kirjoitusnopeus mutta hyöty kortin nopeudesta tulee kuvia erillisellä kortinlukulaitteella koneelle siirrettäessä?

fotom kirjoitti:Onko näin, että kortit ovat nykyään nopeampia kuin mitä kameroiden kirjoitusnopeus mutta hyöty kortin nopeudesta tulee kuvia erillisellä kortinlukulaitteella koneelle siirrettäessä?

Ei kai se ihan noin yksinkertaista ole, ainakaan mitä noita D800:n tuloksia olen kattellut. D800 kirjoittaa yleisesti ottaen nopeammalla kortille nopeammin (ja aina on poikkeuksiakin mukana), mutta ei välttämättä kummallekaan verrattavalle kortille sillä kortin spekatulla maksiminopeudella. Ja enpä edes muista onko noi korttien spekinopeudet luku- vai kirjoitusnopeuksia.

Eli D800:n maksimi kirjoitusnopeus näyttäs olevan Rob Galbraith:in kellotusten mukaan noin 69 MB/s (CF-kortilla). Silti joku Sandisk Extreme Pro CF -kortti, jonka speksinopeus on tätä suurempi, ei pysty kamerassa edes tuohon 69 MB/s. Mutta on silti nopeampi kuin useimmat speksinopeudeltaan huonommat kortit.

SDHC-korteista 95 MB/s luvatut Sandiskit näyttää kamerassa mitattuna olevan yhtä nopeita kuin saman valmistajan 60 MB/s CF-kortit. Hinta on kuitenkin SDHC-korteissa selvästi halvempi.

Pitäis jaksaa tehdä itsekin jokunen kellotus omilla SDHC- ja CF-korteilla niin näkis josko joku vanha CF-kortti ois vielä käyttökelpoinen backup- tai videokorttina.

fotom kirjoitti:Onko näin, että kortit ovat nykyään nopeampia kuin mitä kameroiden kirjoitusnopeus mutta hyöty kortin nopeudesta tulee kuvia erillisellä kortinlukulaitteella koneelle siirrettäessä?

Muistin nähneeni tällaisen Nikonin kameroista:

Here is a list of what I have found, all ratings are in MB/sec:

D40 (X) 9.5
D50 .... 3.5
D60 .... 9.5
D70 (S) 5.5
D80 .... 9.5
D90 .... 9.5
D100 ... 2.1
D200 ... 8.7
D300 (S) 35
D700 .... 35
D1X .... 0.95
D2X ....5.2
D2Xs ... 9.5
D3 (All) 35
D3100 .. 9.5 *
D5100 .. 9.5
D7000 .. 15
D4 ...... 125
D800 (E) 125


Canonista tuntuu tiedot olevan kiven alla, mutta messuilla kysyin kerran C:n edustajalta 7D:n kirjoitusnopeudesta niin sanoi ympäripyöreästi että n.50-55mb/sek on KAMERAN maksimi.

Eli vanhemmissa rungoissa ainakaan ei ole mitään hyötyä nopeammasta kortista kuvaamisen suhteen, ehkä koneelle kuvia purettaessa (kortinlukijalla ym.) on hyötyä nopeudesta.

jagge kirjoitti:Eli vanhemmissa rungoissa ainakaan ei ole mitään hyötyä nopeammasta kortista kuvaamisen suhteen, ehkä koneelle kuvia purettaessa (kortinlukijalla ym.) on hyötyä nopeudesta.

Ongelmahan tuleekin siitä, että jos otetaan esimerkiksi vaikka D700 niin olkoon kameran maksimi listan mukaan 35 MB/s ja käyttäjä ostaa sitten sen perusteella "riittävän nopean" CF-kortin kuten vaikka SanDisk Extreme IV 45MB/s Edition 16GB niin kirjoitusnopeus tuolle kortille on mittausten mukaan vain 27 MB/s RAW-kuvaa vaikka jollekin nopeammalle kortille sama kamera kirjoittaa paljon nopeammin (jopa 42 MB/s RAW:na).

Eli ainakin joissain Nikonin rungoissa parhaanseen kirjoitusnopeuteen vaaditaan käytännössä paljon nopeampi kortti kuin kameran maksiminopeus antaisi olettaa.

Rockford kirjoitti:

jagge kirjoitti:Eli vanhemmissa rungoissa ainakaan ei ole mitään hyötyä nopeammasta kortista kuvaamisen suhteen, ehkä koneelle kuvia purettaessa (kortinlukijalla ym.) on hyötyä nopeudesta.

Ongelmahan tuleekin siitä, että jos otetaan esimerkiksi vaikka D700 niin olkoon kameran maksimi listan mukaan 35 MB/s ja käyttäjä ostaa sitten sen perusteella "riittävän nopean" CF-kortin kuten vaikka SanDisk Extreme IV 45MB/s Edition 16GB niin kirjoitusnopeus tuolle kortille on mittausten mukaan vain 27 MB/s RAW-kuvaa vaikka jollekin nopeammalle kortille sama kamera kirjoittaa paljon nopeammin (jopa 42 MB/s RAW:na).

Eli ainakin joissain Nikonin rungoissa parhaanseen kirjoitusnopeuteen vaaditaan käytännössä paljon nopeampi kortti kuin kameran maksiminopeus antaisi olettaa.

Olet oikeassa...
Hyvä ja mielenkiintoinen pointti.

Minulla on ollut puoli vuotta käytössäni kiinalainen pikkusen oudompi merkkinen KingSpec CF-kortti johon olen todella tyytyväinen. Kokeilin millä vauhdilla tuo kirjoittaa kun laukoo monta sarjaa peräkkäin. kamera 5Dmk2 ja Raw. 10kuvaa moottorilla 1/125 , 2sek.taukoa ja taas kymmenen kuvaa. Neljännessä sarjassa alkoi loppupäässä hidastuminen ja kaikki kuvat oli ladattu 7s viimeisestä laukauksesta. Kirjoitusnopeutta ei tästä saa selville mutta riittää ainakin minulle. Esitteessä luvattu 41Mb/s voi olla aika realistinen.

Hintakaan ei ole lähelläkään merkkikortteja mutta jo kortin rakenne antaa kuvaa laadusta ja testattu ilmeisesti jossain testilabrassa.

http://viewitem.eim.ebay.fi/KingSpec-32 ... 89227/item