Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Otsikko nyt tavallaan hämää, sillä esimerkkini eivät pidä sisällään kovalevyjä.
Mutta josko jollain olisi kokemuksia alla olevista NAS-koteloista.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... TA-levylle

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... tation-NAS

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... S-palvelin

Ei ole tietoa vielä, mutta kiitos linkistä. Zyxel NSA320 näyttäisi olevan juuri se ratkaisu, mitä minä tarvitsen kotona ja toimistossa. Se saattaapi jopa olla kotiserveriksi sopiva. Siellä on tietokantaa ja jopa gallery-palvelin valmiina.

Suosittelen siis, että ostat heti tuon Zyxelin ja kerrot sitten minulle, miten kotiverkon nettipalvelin ja gallery toimivat.

Zyxel ja D-link vaikuttaa lähes samoilta, Zyxelin miinuksena voi tosin pitää sitä, et toimii vaan Windowsissa.

Nassikka tulee itsellekkin ja nörtti tuttu suositteli QNAP-212 laitetta tai synologyn vastaavaa,ehkä muutaman kympin kalliimpia mutta kuulemma varsin ongelmattomia vehkeitä.

Minä veikkaan, että zyxelissä windows-ohjelmalla tarkoitetaan hallintaohjelmaa. Itse purkki todennäköisesti toimii verkon kautta laitteiden nimiä kyselemättä.

Minulle ne nettipalvelut ovat riittävä peruste valita sellainen lelu, jossa ne ovat mukana. Leluluokan laitteitahan nuo kaikki ovat. Vastaavat siis samaa tasoa kuin kaikkein halvimmat järkkärit. PRO-laitteet ovat sitten erikseen.

Mulla on joku western digitalin worldbook ollut jo vuosia. Se windows hallintaohjelma ja yhteysohjelma oli ihan kauhea, sillä yhteys meni jonkun wd:n nettipalvelun kautta ja luonnollisesti hidasti kauheasti, jopa paikallisverkossa touhutessa. Loppujenlopuksi disabloin sen kokonaan ja aktivoinsiihen samban ja ftp:n ja laitteen tiedonsiirtonopeudet kymmenkertaistui. Linuxilla kun nää useimmat toimii.

Niin onhan nuo mun laittanut melko leluja, mut eiköhän niillä kotikäytössä pärjää :)
Verkkolevy sen vuoksi, kun ei jaksa alkaa siirtelee ulkoista kovoa, välillä kun käyttää läppäriä ja välillä taas pöytäkonetta. Ja onhan tuo johdottomuus aina plussaa.

Varmasti toimii myös Zyxel myös mäkissä, mut sitten tuo kuvien siirto pitää hoitaa jollain muulla tavalla, tosin tämä ongelma ei koske mua, mut jos joskus vaihtaa mäkkiin..

Pikaisen googletuksen perusteella D-Link on "ihan jees", siirtonopeutta esim. moititaan.

Zyxel kerää enemmän kehuja, mutta jo edellä mainittua Synologya suositellaan silti.

MyDitto laitteesta ei paljon tietoa löytynyt, eli se on ainakin pois laskuista.

Synology ainakin verkkokauppa.comissa lähes puolet kalliimpi kuin D-Link tai Zyxel..

Itselläni on tuosta Zyxelistä yhden levyn versio (NSA-310). Aiemmin oli Buffalon linkstation ja ainakin siihen verrattuna tuo zyxel on tuulennopea, monipuolinen, urheilullinen ja nuorekas.

Hallinta tuossa on web-selaimen kautta, tietoa liikutellaan normaalisti CIFS:n avulla, NFS:n saa kanssa (nassikan paketinhallinnasta asentamalla). Sinänsä mitään windows-spesifistä tuossa laitteessa ei ole, itsessäänhän se on linux-pohjainen, kuten melkein kaikki tällaiset purkit. Itse olen käyttänyt sitä sekä linuxin, että win7:n kanssa.

Qnapin purkkeja katselin, kun "päivitys" oli ajankohtainen, vajaa vuosi sitten verkkokaupassa oli tuo 2 TB zyxel sellaiseen hintaan, että oli pakko ostaa. (Sen sai halvemmalla kuin pelkän kovalevyn)

Erot näiden laitteiden suorituskyvyssä taitavat tulla lähinnä piirisarjasta (prossusta) ja verkko-ohjaimesta. Softa noissa tosiaan on varmaan 90 % sama (Linux ja Samba). Paremmissa malleissa saa sitten muitakin ohjelmistoja, tuohon zyxeliin, kuten qnapeihinkin saa ainakin apache-php-mysql -yhdistelmän. Käyttöliittymä on valmistajan tekemä (tai jostain muokkaama). Moneen boksiin saa asennettua pienellä askartelemisella vaikkapa debianin jos haluaa puuhastella.


tepa

Itse ostin tuon Zyxelin 320 mallin, joka osoittautui melko huonoksi.. Kaksipaikkainen NAS-asema, jota en saanut toimimaan kuin yhdellä, molempien kanssa toimi taaseen yksinään. Verkossa laite ei tosin pysynyt, eikä sinne aina edes mennyt. Laite lähti siis takaisin samantien.

Plus yksi asia mikä tuossa laitteessa eniten otti päähän, oli se, että kovalevyt piti formatoida ennen kuin niitä pystyi käyttämään tuossa.. Mitä v*tun hyötyä tuollaisesta laitteesta on, jos ne kovalevyt pitää ensin tyhjentää..?
Itsellä tuon osto tuli ajankohtaiseksi kun parit ulkoiset kovalevyt sanoi poks virtalähteestä, joten tavaraahan noissa mun kovalevyissä oli melkoisen paljon.

Onko näissä kalliimmissa sitten tehty jotenkin paremmin, että sen nassikan ohjelmisto olisi itse siinä laitteessa jne, ettei tarvisi aina formatoida niitä kovoja..

^Johtuneeko siitä, että NAS-palvelin käyttää eri tiedostojärjestelmää kuin windows. Eli win-koneessa formatoitu levy ei toimi NASsissa ja päinvastoin. Linux-koneessa voi toimiakin (?).

Käytetäämpä tätä ketjua josko joku keksis ratkaisun.

Kotona siis verkkokovalevynä Buffalon Linkstation Live 1 TB. Kuvankäsittelykoneena Win7 ja ei itkemälläkään saa sitä "näkemään" tuota verkkolevyä?!?

FTP:llä pääsen siihen kyllä kiinni ja varaston Win XP näkee purkin suoraan verkkolevynä. Mutta esim. LightRoomilla ois kiva tehdä suoraan backuppi tuonne, mutku ei.

Jos jollain on tähän joku workaround niin arvostaisin kovasti.

Tarkista workgroup, sekä buffalossa että win7:ssa pitää olla sama.

Juu ei auta toi workgroupkaan. Regedittikin on jo tehty LmCompatibilitylle. Kellot on synkassa.

Tosiaan FTPllä pääsee käsiksi, Winkka näkee Buffalon Media Serverinäkin, mutta suora mäppäys ei vaan onnistu? Hitto Pleikkakin pääsee käsiksi Buffaloon.

Ihan vähän alkaa päätä kutittaa sisäpuolelta...

Mulla on 2 Buffaloa ja 1 WD MyBookWorld samassa verkossa ja kaikissa staattinen ip. Muistelen, että kun kytkin jonkun levyn suoraan Elisan adsl-purkkiin, ja pc on kytkimen takana, niin mappaus ei onnistunut. Nyt sekä pc että levyt ovat saman kytkimen takana (D-Link) niin kaikki toimii. Mutta edelleen esim PS3 ei näe levyjä, koska se on liitetty Elisan purkkiin. Jos laitan Pleikkarin kytkimeen, niin levyt näkyvät, mutta pleikkari ei pääse ulkoiseen verkkoon.

Ookoo, tuopas olikin uus juttu eli tuo pitää kokeilla. Mulla on varastossa Intenon kuitupurkki (jossa siis tämä Buffalo on kiinni) josta piuha taloon ja siellä Zyxelin kytkin jonka takana tää ongelmakone on. Tosin pleikkakin on tän kytkimen takana ja se näkee kovon. Siis kaikki kuitenkin samassa aliverkossa

Tuo XP joka "näkee" ton kovon on suoraan kiinni siinä Intenossa eli Buffalon kanssa vierekkäin.

Piuhaleikki illalla siis käyntiin. Jos tämä ratkasee ongelmat niin menee kyllä salaisiin kansioihin tää juttu.

Tänks.

Joo ei niin ei. Koko illan temppuilin tän kanssa ja Winkan asetusten kanssa.

Joku Winkan asetus tässä täytyy olla pielessä kun keksis vaan mikä. Tässä alkaa vaan oma kompetenssi loppua tän bugin kanssa.

Itsellä kokemusta Buffalo LinkStation Duo:sta ja Netgearin ReadyNAS Duo:sta (v1). Tuo Buffalo on ollut ihan ok, mutta kerran jonkin pienen sähkökatkon seurauksena meni RAID1 sekaisin eikä kovalevyistä tahtonut tietoja saada oikein mitenkään ulos. Siinä natiivi-fs oli joku erikoisempi, joka vaati Linuxissakin työtä, että sen sai näkyviin.

Tuo Netgear ReadyNAS Duo on taas ollut todella oiva peli. Toiminut moitteetta ja antaa erinomaisen hyvää analytiikkaa itsestään. Kovalevyjä on toki pitänyt muutamaan kertaan vaihdattaa kun levyt paukkuvat, mutta laite on ollut erinomaisen hyvä. Suosittelen, tosin siitä v2:ta niin saa 3TB levyille tuen.

Itselle on nyt tulossa HP:n N40L mikropalvelin, jossa on useampi levypaikka ja käyttikset pitää itse asentaa. Ei varmasti yhtä helppo ottaa käyttöön kuin tuo Netgear, mutta hintaansa nähden tässä tilanteessa itselle sopivin.