Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pitäisi kuvata setti kuvia joissa malleina erilaisia ötököitä. Tarkoituksena ei olisi ottaa kokovaetalopotretteja, vaan enempi passikuvia. Toisin sanoen esim. kärpäsestä pitäisi saada edestäpäin sen pää mahdollisimman hyvälaatuisena ka syväterävänä. Tällä hetkellä voittavana ideana olisi seuraava:

-Hyvä mikroskooppi odottelee hyllynkulmalla
-Siihen sovite järkkärille tai sitten mikroskooppikameran hankinta
-Syväterävyys hoidettaisiin useammalla kuvalla mitkä koneella yhdistäisin yhdeksi syväteräväksi kuvaksi

Olisiko ideoita miten toteuttaa joko ed. konstein paremmin tai jollain muulla tavalla? Järkkäri löytyy, mikroskooppi löytyy ja budjetti uusien kilkkeiden ostamiseksi lienee jossain tonnin kieppeillä. Tavoitteena mahdollisimman hyvä kuvanlaatu.

Vinkkejä valaisuun yms.

http://nocroppingzone.blogspot.com/

..

Mikroskooppikamera kannattanee unohtaa. Hanki mielummin sovite järkkärille.

Pläräile noita sivuja. Löytyy huikeita kuvia ja monenmoisia virityksiä, esim:

http://www.photomacrography.net/forum/v ... c8f3afec21

http://www.photomacrography.net/forum/v ... light=plan

http://www.photomacrography.net/forum/v ... php?t=9243

Eikös tuo ole jo mikrokuvausta?

Tavallisesti tarvitsen vain makrokuvauskalustoa (täyskenno & 70 mm:n makro ja toimiva jalka) ja pääsyä 1:1 tasolle asti eli mittakaava on enintään luokkaa 24 x 36 mm. Loittorengaskin on mutta sen käyttö on ollut erittäin vähäistä.

Mutta joskus joudun kuvaustöihin mikroskoopilla. Kohteet ovat käytännössä yleensä tasopintoja (tyypillisesti elektroniikkaa) tai verraten pieniä yksityiskohtia (komponenttien detaljeja). Syväterävyys on sen verran naurettava isoilla suurennuksilla (noin 2:1 ja enemmän), ettei maksa vaivaa yrittääkään tehdä yhdellä kuvalla kaikkea. Tosin kohteetkaan eivät ole noin eläväisiä eikä passikuva ole vaatimus, vaikka esimerkiksi värien oikeellisuus tavallisesti onkin.

Valon kanssa on tavallisesti tekemistä: optiikan ympärillä olevilla rengasvaloilla (halogeeni ja LED, jotka ovat tietenkin vähän erivärisiä) saa irti yhtä ja toista mutta välillä tiettyjen sävyjen tai sävyerojen kaivaminen vaatii sivuvaloa (halogeeni) joko lisäksi tai sijasta. Keikuteltavasta alustastakin on hyötyä juuri valaistuksen kanssa. Polaa tulee käytettyä yllättävän vähän, vaikka sellainenkin on. Valon suuntaus on ollut tehokkaampi apu.

Joskus harvoin pitää päästä järjettömiin suurennoksiin (luokkaa 10 - 30:1) ja silloin käytettävä (Leican!) optiikka vääristää ja vaatii hyvin lyhyen työskentelytilan kohteeseen (muutama cm). Tämä vaikeuttaa kovasti valaisua ja kuva-alasta (halkaisijaltaan noin cm) käyttökelpoinen alue on ehkä kaksi kolmasosaa (pelkkää CA:ta on ihan koko kuva-alueella). Kaikenlainen tärinä näkyy koko ajan ja pelkkä nojaaminen mikroskooppiin vie tarkan alueen aivan minne sattuu. Järkkärin peili ja suljin heiluttaisi ihan liian kanssa ja siksi pienempi kenno (Leican oma) on ollut avuksi. Valotusajat ovat verraten vähäisen valon takia joka tapauksessa aika pitkiä - eritoten hyvin suurilla suurennoksilla. Hengittämättä hiljaa.

Homma vie siis aina aikaa ja kuva on laadullisesti mitä on mutta tulos onkin enemmän teknistä dokumentointia kuin mitään taidetta (toisin kuin näillä: http://www.boston.com/bigpicture/2011/1 ... crogr.html ). Onneksi kuvaustila on vakioitu, koska ainakaan minä en pysty tekemään noita hommia kiireellä; pelkkä mikroskoopin ja valojen pystyttäminen kestäisi paljon aikaa.

Kuten sanottua, mikroskooppia ei kannata käyttää noihin tarkoituksiin ellet sitten aio todella pieniä (kokoluokka alle millin) ötököitä kuvailla. Stereomikroskoopilla homma voisi onnitua, niissä suurennokset eivät ole niin suuria kuin mikroskoopeilla...

Olet astumassa makrokuvauksen mielenkiinoiseen maailmaan :) Netistä löytyy runsaasti ohjeita miten makrokuvauksessa pääsee alkuun joten niitä kannattaa etsiskellä ja lukea.

Ilman suurempia investointeja voit hommaa kokeilla loittorenkailla/suurennoslinssillä ja/tai kääntämällä objektiivin väärin päin. Valaistus on tärkeää, koska terävyysalueet ovat todellakin kaposia noissa hommissa ja ilman kunnon valaistusta 1) et näe missä tarkennustaso on, ja 2) suljinaika venyy liian pitkäksi jolloin pienikin liike aiheuttaa terävyysalueen siirtymisen pois siitä mihin sen kuvittelit asettavasi (puhumattakaan tärähtämisestä). Jalusta ja makrokisko helpottaa myös huomattavasti hommaa...

Tässä esimerkki useammasta kuvasta koostetusta makrokuvasta:

Tarkkana saa olla tarkennustasojen kanssa kuvattaessa, tuossakin jäi pari jalkaa hieman epäteräväksi kun ei ollut kuvaa jossa ne olisivat teräviä.

Alla kuva laitteistosta jolla tuo hämähäkki kuvattu.

(tuossa kuvataa lukkia, lopputulokset eri suurennoksilla nähtävissä näistä linkeistä: 1x, 2x, 3x, 4x, 5x)

Tuollahan noita pienten asioitten kuvia oli enemmänkin pällisteltäväksi: http://www.nikonsmallworld.com/gallery

Kiitokset tasapuolisesti kaikille, hyviä neuvoja ja asian avaamista.

pmali kirjoitti: http://www.photomacrography.net/forum/v ... php?t=9243

Ehdotuksesi jättää kiinnittämättä järkkäri mikroskooppiin jonka sijaan ottaisikin mikroskoopista objektiivin ja laittamalla sen järkkäriin, on kieltämättä hyvä. Pohdin tässä vain että olisiko tärinöiden kannalta järkevintä käyttää peilitöntä kameraa jota ohjaisi langattomasti? Linkkaamasi ketju selvensi tilannetta huimasti ja täytynee rakennella studiolle kumitassujen varaan kyllin jytäkkä työtaso. Luultavasti teen vanerilaatikon jonka täytän hiekalla. Hiekkapatjan päälle tulee paksu teräslevy mihin sitten asianmukaiset kiinnitykset kamerakiskoille sekä ötökkätelineelle. Valaisu pienillä mutta tehokkailla ledeillä. Valotusaika kuitenkin on pitkä, kuten täällä jo todettiinkin.
Kameralle pitänee rakentaa makrokuvauskisko jossa askelmoottori. Näin ollen lopullista kuvaa varten tarvittava kuvapaketti tulisi automagiaa käyttäen jossa ajaisi kameran ensimmäistä kuvaa varten mahdollisimman lähelle ja sitten askelmoottori/matoruuvi -yhdistelmällä ajaisi aina pätkän verran ulommas, tietokone pysäyttäisi ajon, kamera ottaisi kuvan ja taas matoruuvi pyörimään. Tällainen rakennelma olisi melko simppeli ja paketin kuvauksen saisi automatisoitua.

Ja sitten kysymyksiä. Tavoitteena olisi seuraavan linkin kuva nro. 32:

http://www.boston.com/bigpicture/2011/1 ... crogr.html

Tai ei nyt ihan samanlainen plagiaatti, mutta suurennostavoite olisi tuossa. Mikroskooppi on ja sen objektiivit (muistaakseni nikonin laseja käyttämässäni mikroskoopissa on, pitää tarkistaa jossain vaiheessa) mutta mistä lähden metsästämään sovitteita? Loittorenkaita löytyy valmiina joten sorvaanko sovitteen kun tuskin kylän instrussakaan mokomaa hyllynkulmalla odottaa...

fotom kirjoitti:

pmali kirjoitti: http://www.photomacrography.net/forum/v ... php?t=9243

Ehdotuksesi jättää kiinnittämättä järkkäri mikroskooppiin jonka sijaan ottaisikin mikroskoopista objektiivin ja laittamalla sen järkkäriin, on kieltämättä hyvä.

Tarkoitin, että varsinaiset mikroskooppikamerat ovat aika surkeita, etenkin "halvat". Sovitteita skoopin ja kameran välille löytyy tuolta:
http://www.microscopeworld.com/c-268-di ... pters.aspx

Kameran ja paljeloiton välinen sovite (lisäksi tarvitset M42 adapterin):
http://www.ebay.com/itm/RMS-Thread-to-M ... 5192a1613c

Sähköinen makrokisko:
http://www.cognisys-inc.com/catalog/pro ... 672234c5b2

Lisäinfoa ja komeita kuvia:
http://www.krebsmicro.com/

Jos suomesta haluaa ostaa niin teknofokuksesta löytyy kaikkea tarpeellista tohon hommaan.

fotom kirjoitti:Pohdin tässä vain että olisiko tärinöiden kannalta järkevintä käyttää peilitöntä kameraa jota ohjaisi langattomasti?

Olisi. Joissain peilillisissä rungoissa peilin voi lukita yläasentoon.

Tuollaiset pitää kuvata "Focus stacking" menetelmällä. Eli otetaan paljon kuvia hieman eri tarkennusetäisyyksillä ja yhdistetään ne tietokoneella yhdeksi, jonka syväterävyysalue on laaja. Itse en ole kokeillut enkä tiedä mitä ohjelmaa nykyään kannattaa käyttää.

Tuollaisissa kuvissa on tärkeää, että hyönteinen on liikkumatta pitkiä aikoja. Mikä tarkoittaa, että se pitää tappaa ja mielellään neulata. Tappaminen onnistuu parhaiten pyydystämällä hyönteisen koeputkeen ja panemalla sen muutamaksi tunniksi pakastimeen (-18 C). Kuivaamalla saa hyönteisen käsiteltävämmäksi, mutta silloin sen luonnolliset värit voivat muuttua. Esimerkiksi silmien hehku häviää. Kuollut hyönteinen voi olla väärässä asennossa, mikä kannattaa huomioida. Jos neulan pitää olla mahdollisimman huomaamaton, kannattaa käyttää ns. mikroneulaa, joka on ohut ja lyhyt teräsneula.

Mikä olisi toimivin peilitön kamera tällaiseen touhuun. Tuumin että jos ottaa yhtäsoittoa focus stackingin vuoksi satoja kuvia, alkaako peilittömien kennot liiaksi lämpenemään? Tällä hetkellä voittavana ehdokkaana taitaa olla NEX-5, mutta olisiko parempia tarjolla? Kameralla pitäisi myös kuvata videotakin muissa projekteissa.

Itseänikin kiinnostaisi millä ohjelmalla noi makrokuvat saa liitettyä toisiinsa?

samu88 kirjoitti:Itseänikin kiinnostaisi millä ohjelmalla noi makrokuvat saa liitettyä toisiinsa?

Tässä yksi mahdollisuus: http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html