Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Huomasin että vanhan mäkkikoneen käyttislevyllä on muutama suurehko tiedosto/kansio jotka haluaisin uudelle koneelle. Käyttiksen omalla Migration Assistant -ohjelmalla edellisen koneen käyttäjän tiedot on helppo kloonata uudelle koneelle mutta nyt ongelmana on levytilan puute. Uudella koneella kun käyttis on varttiteran SSD:llä ja nyt pitäisi saada siirrettyä n. 150 gigan verran tavaraa ja näin ollen ed. siirtotapa on poissa laskuista.
Seuraavaksi koetin siirtää materiaalin manuaalisesti, siinä onnistumatta. Koneen mielestä minulla ei ole oikeuksia havittelemiini kansioihin enkä ole keksinyt miten saisin hankittua lukuoikeudet ko. kansioihin.
Kansioita/levyä ei ole kryptattu joten onko nyt ainoa mahdollisuus nakata entinen käyttislevy linux -koneeseen ja lukea sitä kautta tiedot talteen vai osaisiko joku kertoa jonkun vaihtoehtoisen kikan?

Oletko tarkistanut millaiset oikeudet levyllä on? Klikuttele hiirellä: Näytä tietoja => Jako ja oikeudet. Muuta niitä tarvittaessa niin saat korjattua oikeudet sopiviksi.

Nojoo, taas sitä nähtiin että ratkaisu on joskus simppelimpi kuin ensialkuun tuntuukaan. Ko. kansioihin oli käyttöoikeudet tämän uuden käyttiksen adminilla mutta olin sen tunnuksen jyrännyt vanhan käyttiksen tunnuksilla. Näin ollen piti jakaa nämä hankalat kansiot uusiksi ja nyt homma toimii. Onneksi kyse ei ole kuin parista kansiosta.

Hyvä juttu, että sait tiedostot talteen. Miltä Leijona tuntuu verratessasi sitä Lumileopardiin? Olen kiikun kaakun päivittämisen suhteen.

Saakos mäkin muuten ihan samalla lailla kuin oikean tietokoneen linux-cd:llä auki?

OskuK kirjoitti:Saakos mäkin muuten ihan samalla lailla kuin oikean tietokoneen linux-cd:llä auki?

Millainen on oikea tietokone ja mitä tarkoittaa avaaminen? OS X on Unix-pohjainen käyttöjärjestelmä ja koneen rauta on Intelin prosessoreihin perustuva. Macciin saa siis Linuxin mutta miksi niin pitäisi tehdä? Samoin siihen saa Windowsin jos joku kaipaa sellaista. En tosin ymmärrä miksi kukaan edes yrittäisi käyttää muuta kuin OS X:ää? Se on niin toimintavarma ja hyvä ympäristö, että en näkisi muille järjestelmille olevan tarvetta. Tosin tämä riippuu käyttäjästä. Jos hänellä on tarpeita tehdä jotakin muuta - nörttien juttuja - niin koneessa voi käyttää Linuxiakin. Tavallinen valokuvaaja ei kuitenkaan tarvitse muuta kuin OS X:n.

Mikael K. kirjoitti:Hyvä juttu, että sait tiedostot talteen. Miltä Leijona tuntuu verratessasi sitä Lumileopardiin? Olen kiikun kaakun päivittämisen suhteen.

Paljon turhaa, kuten hiiren rullan vääntö nurinkuriseksi ja widgedit eivät enää tule normityöpöydän päälle vaan epämääräiselle harmaalle lego-taustalle. Launchpad on turhempi kuin pakkoruotsi.
Jos en olisi tarvinnut näytönohjaimen vuoksi, tuskin olisin lioniin siirtynyt. Toisaalta, oleellista haittaakaan ei ole vielä ilmennyt. Tuttavapiirissä on ollut jonkun verran puhetta ettei vielä kannata siirtyä uuteen.

OskuK kirjoitti:Saakos mäkin muuten ihan samalla lailla kuin oikean tietokoneen linux-cd:llä auki?

Saahan tämän boottaamaan vaikka mihin käyttikseen, sama rauta kuin voodoo -lelupelikoneissa. Luultavasti ainoastaan pelien vuoksi pidän yhtä levyä voodoolle pyhitettynä, oikeat hommat tulee tehtyä toimivalla ja käyttäjäystävällisellä käyttiksellä.

Mikael K. kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Saakos mäkin muuten ihan samalla lailla kuin oikean tietokoneen linux-cd:llä auki?

Millainen on oikea tietokone ja mitä tarkoittaa avaaminen? OS X on Unix-pohjainen käyttöjärjestelmä ja koneen rauta on Intelin prosessoreihin perustuva. Macciin saa siis Linuxin mutta miksi niin pitäisi tehdä? Samoin siihen saa Windowsin jos joku kaipaa sellaista. En tosin ymmärrä miksi kukaan edes yrittäisi käyttää muuta kuin OS X:ää? Se on niin toimintavarma ja hyvä ympäristö, että en näkisi muille järjestelmille olevan tarvetta. Tosin tämä riippuu käyttäjästä. Jos hänellä on tarpeita tehdä jotakin muuta - nörttien juttuja - niin koneessa voi käyttää Linuxiakin. Tavallinen valokuvaaja ei kuitenkaan tarvitse muuta kuin OS X:n.

Joku voi haluta koneen käyntin, monestakin syystä. Vaikka sitten kirjoitussuojauksien tai seonneen käyttiksen takia. Mutta toki muut käyttikset voisi vaikka kieltää.

OskuK kirjoitti:Joku voi haluta koneen käyntin, monestakin syystä. Vaikka sitten kirjoitussuojauksien tai seonneen käyttiksen takia. Mutta toki muut käyttikset voisi vaikka kieltää.

Varmistelin tilannetta kloonaamalla käyttislevyn jolloin jos käyttis "sekoaa", mitä ei kohdalle ole koskaan sattunut, kestää palautus vajaan puoli tuntia. Varmuuden vuoksi kone tekee automagian turvin saman varmistuksen päivittäin hukkaamatta aiempia.