Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuinkahan kannattais edetä kun vajaa vuoden ikäinen Buffalo ei heräänyt aamulla kun meinasi laittaa sen päälle?

Ei puhu mitään, virtavalo ei syty. Muuntajasta tuntuis virtaa tulevan eikä herännyt toisella samanlaisen härvelin muuntajallakaan.

On ostettu Vesalta, eikä hutsisi sinne sitä vaihtamaan ja ihan kiva olis kuvatkin saada pois sieltä, vaikka ne on muuallakin saatavissa. Liian kova homma satojen CD/CVD-levyjen uudelleen talletuksessa.

No yksi keinohan on purkaa se kotelo ja laittaa kiintolevy koneen sisään (jos sinulla on siis oikea kone). Jos kiinto näyttää toimivan ok, niin sen jälkeen tietsikkakaupasta/kiinasta uusi kotelo sille. Näin ainakin itse tekisin jos sielu pitää saada talteen.

Janappa kirjoitti:No yksi keinohan on purkaa se kotelo ja laittaa kiintolevy koneen sisään (jos sinulla on siis oikea kone). Jos kiinto näyttää toimivan ok, niin sen jälkeen tietsikkakaupasta/kiinasta uusi kotelo sille. Näin ainakin itse tekisin jos sielu pitää saada talteen.

Tai vaihtaa se sitten sisäkäyttöön, ja hommaa uuden ulkoisen. Takuukorttiahan ei kannata käyttää, jos haluaa tiedostot esiin. Ja kääntäen, jos purkaa kotelon, ei takuuta ole.

OskuK kirjoitti:Tai vaihtaa se sitten sisäkäyttöön, ja hommaa uuden ulkoisen. Takuukorttiahan ei kannata käyttää, jos haluaa tiedostot esiin. Ja kääntäen, jos purkaa kotelon, ei takuuta ole.

Mutta eka kannattaa kurkata paljonko uudet ulkoiset maksaa. Enää ei löydy 2T levyä 99€ tarjouksesta. Ja tietenkin oskun ohjeen mukaan jos tarviksee lisää tilaa. Mutta jos nykyinen tila piisaa tai sitten omistaa vain läppärin niin sitten koteloa ettiin.

Juu, nyt on aika, jolloin pitäisi kintolevyiltä kieltää hajoiaminen, ovat sen verran hinnoissaan...

OskuK kirjoitti:Tai vaihtaa se sitten sisäkäyttöön, ja hommaa uuden ulkoisen. Takuukorttiahan ei kannata käyttää, jos haluaa tiedostot esiin. Ja kääntäen, jos purkaa kotelon, ei takuuta ole.

Mitäköhän väliä takuulla on. Ei ole olemassa laillista perustetta, jolla kotelon avaaminen lopettaisi myyjän lakisääteisen virhevastuun.

mvuori kirjoitti:Ei ole olemassa laillista perustetta, jolla kotelon avaaminen lopettaisi myyjän lakisääteisen virhevastuun.

Vuori saa hoitaa sen kinaamishomman myyjien kanssa, minä jätän väliin...

Minä hankin telakan, kun ulkoiselle kovikselle kävi samoin. Heräsi henkiin telakassa.

http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=388

R300R kirjoitti:Minä hankin telakan, kun ulkoiselle kovikselle kävi samoin. Heräsi henkiin telakassa.

http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=388

tuo on näppärä sekä tietojen pelastelussa että useamman ulkoisen levyn hallinnassa: jos ei ole täsmälleen samaa merkkiä ja mallia niin jokaisella ulkoisella kovalevyllä on omat muuntajansa ja osalla saattaa olla jopa omanlaisensa usbiliitäntä jolloin pikkuhiljaa ollaan siinä tilanteessa että pöydällä on 4 muuntajaa ja useita kappaleita useammanlaisia usbipiuhoja...

ja mikä parasta: ainakaan vielä ei taida tarvita lahjoittaa rahaa muusikonrentuille kun ostaa uuden levyn..

e: ja jos joku ihmettelee useampaa levyä niin ainakin itse mieluummin varmistan tietoa neuroottisesti: koneen incremental backuppi kahdella levyllä identtisenä plus raakatiedostot kahdella levyllä identtisenä. identtiset kopiot majailee yleensä työpaikalla ja kaikki muu kotona.

Neuroottinen varmuuskopiointi onkin hyvä metodin nimi ;-)

Noi telakat ovat hyviä, mutta usein valitettavan huonoja.
Minusta parempi on e-satapiuha ja virtapiuha koneesta ulos ja niihin tökätään levyjä kiinni. Tosin itsekin vielä buffaloajassa, taannoinen telakka-aika juuttui kahden telakan pimeyteen...

OskuK kirjoitti:Noi telakat ovat hyviä, mutta usein valitettavan huonoja.

Itsekin olen tollaisen telakan hankkimista harkinnut. Mikä niissä on huonoa?

apip kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Noi telakat ovat hyviä, mutta usein valitettavan huonoja.

Itsekin olen tollaisen telakan hankkimista harkinnut. Mikä niissä on huonoa?

Eivät toimi, tai lopettavat sen nopeasti.
Ainakin kanattaa valita joku merkki, jonka tunnistat, ettei osta mitään Pseudo-cookazoota kuten minä.

Se mun Buffalo alkas toimimaan.

Nytsitten 2 muuta jotka laitoin uutena kiinni, eivä toimi koneella yhtäaikaa. Molemmat toimii erikseen, mutta yhtäaikaa kone ei niitä tunnista.

Onko W7:ssa joku määrä mitä se tunnistaa levyjä?

Muistaakseni oli joskus täällä tuosta tunnistuksesta juttua.
Ongelman sai korjattua määrittelemällä levyille manuaalisesti sen aseman kirjaimen.

itse olen katselemassa läppärin kaveriksi noin 500 GB USB porttista kovoa ja Cittari myy Buffaloa aika halvalla. Onko teillä kokemuksia Buffalon nyky-laadusta? Joskus 5-6 vuotta sitten niissä oli kuulemma aika paljon vikoja, mutta nyt 2-3 vuotta ne ovat kuulemma olleet jo ihan laatukamaa.

Entiset kovoni ovat WD:n laatua, mutta niitä ei ole kauheasti kauppojen hyllyssä...

Ainoa buffalo, joka minulla on hajonnut, piti sisällään WD:n kiintolevyn.
Hommasin sinne sisään uuden (Seagate) ja tuossa se toimii edelleen.

En tunne yhtään ulkoista, joka olisi hajonnut sen kiintolevyn kotelon rikkoonnuttua, aina on levy sisältä poksahtanut.
Buffalohan ei valmista levyjä itse.

JiiPeeM kirjoitti:Ainoa buffalo, joka minulla on hajonnut, piti sisällään WD:n kiintolevyn.

Täällä tuossa pöydällä on Buffalosta hajonnut levy ja sekin on WD ja sitten tuollaisesta pienemmästä joka ottaa myös sähkönsä USB:n kautta hajonneet Buffalon levy joka on Hitachin tekemä.

Anteeksi jos sotken nyt tätäkin ketjua, mutta mielestäni telakka on aivan lyömätön kokonaisominaisuuksiltaan ulkoista kiintolevyä käytettäessä.
Voi itse valita yhteensopivuuden, eli ottaako (ostaako) esim USB 3, eSATA tai mitä niitä kaikkia nyt onkaan. Lisäksi erilaisissa telakoissa voi käyttää erilaisia levyjä.
Oma nykyinen on tuollainen, enkä pöytäkoneen kanssa keksi miksi "perinteistä" ulkoista kiintolevyratkaisua enää käyttäisin.
Läppärin kanssa tietysti jokin USB-liittimestä virtansa ottava, taskuun sopiva SSD-limppu koteloineen, kulkee mukavammin mukana.

Ohiampuja kirjoitti:itse olen katselemassa läppärin kaveriksi noin 500 GB USB porttista kovoa ja Cittari myy Buffaloa aika halvalla. Onko teillä kokemuksia Buffalon nyky-laadusta? Joskus 5-6 vuotta sitten niissä oli kuulemma aika paljon vikoja, mutta nyt 2-3 vuotta ne ovat kuulemma olleet jo ihan laatukamaa.

Entiset kovoni ovat WD:n laatua, mutta niitä ei ole kauheasti kauppojen hyllyssä...

http://dealextreme.com/p/genuine-wd-2-5 ... 00gb-72622

Tuolla ainakin on WD:n ulkoisia kovoja, itse ajattelin ainakin tuolta tilata kun yksi nykyisistä ei anna lukea enää kunnolla..

Useita vuosia vanha Buffalo (500 Gt) alkoi yhtäkkiä ilmoittaa, että kansio tyhjä. Ominaisuuksista näyttää, että käytetty on 32 gigaa, aivan oikein. Herjailee myös, että käynnistyssektoria ei voi lukea.
Telakkaan sijoitettuna sama juttu.
Sisältö on tallessa toisessa boksissa, mutta noin teoriassa kiinnostaa, mitä tapahtui sekä näitten ulkoisten boksien luotettavuus.
Tässäkin ketjussa on tuo Buffalo ollut esillä. Onkohan merkeillä mitään eroja? Luotettavia seurantoja on tuskin tehty.