Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko mitään tietoa soveltuvuudesta kuvankäsittelyyn?

"BenQ EW2420 on juuri julkaistu Euroopassa, ja sen erikoisuutena on 8-bittinen 1920x1080-resoluution Vertical Alignment -paneeli (VA), joka mahdollistaa paremmat katselukulmat kuin TN-paneeli. Paneeli on myös lähestulkoon kaikista uusista malleista tuttuun tapaan led-taustavalaistu. "

http://www.hardware.fi/uutiset/artikkel ... paneelilla


EDIT: Ei varmaan paha hintaisekseen:
http://www.pcworld.in/product/review/be ... h-34282010

Kiitos vinkistä. En ole ennättänyt tutkia asiaa ja niinpä nyt sekosin nettiin sinun vinkkisi vuoksi ja homma on aivan levällään.

Tuota Delliäkin Dell UltraSharp U2311H ****+
oli kovasti kehuttu ja sitten löytyi muitakin mainioita Eizo EV2333WH ****+ ja LG W2220P ****+ .

Ota näistä nyt sitten selvää!


http://mikropc.net/nettilehti/artikkeli ... 1MLAJrNr0H

perhanaxp kirjoitti:Kiitos vinkistä. En ole ennättänyt tutkia asiaa ja niinpä nyt sekosin nettiin sinun vinkkisi vuoksi ja homma on aivan levällään.

Tuota Delliäkin Dell UltraSharp U2311H ****+
oli kovasti kehuttu ja sitten löytyi muitakin mainioita Eizo EV2333WH ****+ ja LG W2220P ****+ .

Ota näistä nyt sitten selvää!


http://mikropc.net/nettilehti/artikkeli ... 1MLAJrNr0H

Minulla on tämä Dell, mutta jos olisi ollut hieman enemmän tuohta, olisin ostanut Eizon.
Näissä 23" tuo korkeus jää vähän pieneksi, kun ei saada 1200px pystyresoa. Ei sinänsä koon vika, vaan formaatin, kun kaikki on tätä tarpeettoman leviätä...mutta kehitys kulkee eteenpäin, eikä paluuta kunnon kuvaformaattiin ole. Massa haluaa matalan ;-)

perhanaxp kirjoitti:
Ota näistä nyt sitten selvää!

Sasse. Itsellä nyt LG Flatron L2000C. Kaipaisin lisää pinta-alaa, mutta en halua kuvanlaatua huonontaa.

Pitää odottaa tuosta Benqistä testejä ja kokemuksia. Hinta on kukkaroystävällinen.

Lukaisin kirjastossa tuon lehden ja kovasti Eizoa ja Delliä kehuttiin. Luultavasti kallistun toiseen noista. Lehden testien laadusta ei ole mitään käsitystä, sillä lienenkö lukenut lehteä ainakaan viiteen vuoteen ja varmaakin pari kertaa kymmen vuoden aikana.

perhanaxp kirjoitti:Lukaisin kirjastossa tuon lehden ja kovasti Eizoa ja Delliä kehuttiin. Luultavasti kallistun toiseen noista.

Enpä ole itse tuota testiä nähnyt. Delin saatavuudesta Suomesta ei haisua, Eizon saapi vaikka jimmsiltä, tai mikä ettei Eizon omastakin kaupasta.
Itse tilasin Delin Saksasta. Raha ratkaisi valinnan.

MikroPC 9/2010, 16.9.2010.

Eizo FlexScanEV2333W-H, 88/100, kuvanlaatu 52, 400 euroa. "Kontrastihirmu".
Dell UltraSharp U2311H, 87/100, kuvanlaatu 55, 330 euroa. "Tasapainoinen ja tyylikäs".
ViewSonic VP2365wb, 86/100, kuvanlaatu 52, 330 euroa. "Hyvä perusnäyttö".
NEC MultiSync EA231WMi, 85/100, kuvanlaatu 51, 380 euroa. "Yleiskäyttöön".
LG Flatron W2220P, 80/100, kuvanlaatu 53, 260 euroa. "Vanhahtava ja hankalakäyttöinen".

Kuvanlaadun maksimipisteet olisivat olleet 60.

Kyseinen testihän on tehty peruskäyttäjän näkökulmasta, ei kuvankäsittelyn. Siksi testin tulkinta tuotti itsellekin vaikeuksia. Ajattelin että LG olisi hyvä vaihtoehto, koska sai kuvanlaadusta parhaat pisteet ja oli edullinen. Epävarmuuden vuoksi otin yhteyttä testin tehneeseen Jari Tommiseen ja hyvä, että otin.

Liitän tähän alle testin tehneeltä henkilöltä saamani sähköpostin, koska asia ilmeisesti kiinnostaa montaa muutakin henkilöä.

Alla oleva teksti on testin tehneen henkilön, ei minun.


"Sopivimman näytön löytäminen riippuu hyvin pitkälti siitä, minkä tyyppistä kuvankäsittelyä olet tekemässä. Jos kyse on hyvin värikriittisestä työstä, testivoittaja Eizo ei ehkä ole paras vaihtoehto sen pienten sävyvirheiden vuoksi. Vähemmän kriittiseen työhön se olisi sen sijaan mainio erittäin hyvän kontrastinsa ja muiden ominaisuuksiensa vuoksi.



LG:tä en ottaisi kuvankäsittelynäytöksi. Valitettavasti lehdessä oleva tila ei salli täysimittaisen pistetaulukon julkaisemista, vaan joudumme tiivistämään tulokset yhteenvetotaulukoksi. Esimerkiksi mainitsemasi kuvanlaatupisteet koostuvat tusinasta eri osapisteytyksestä, joiden jakautuminen ei tuossa pisteyhteenvedossa näy. LG:n kohdalla pistesaldoa nostavat mm. paneelin nopeus ja suuri kirkkaus, joilla ei kummallakaan ole kuvankäsittelyssä suurtakaan merkitystä.



Vakavammassa kuvankäsittelyssä on tärkeää, että näyttö pidetään oikein säädettynä ja profiloituna. Tässä suhteessa LG on tuosta joukosta mahdollisimman huono valinta, sillä sen käyttöliittymä on suoraan sanoen surkea. Lisäksi emme onnistuneet säätämään näytön liian korkeaa gamma-arvoa oikeaksi millään ko. asetuksen arvoilla. Myös paneelin valontasaisuus voi aiheuttaa ongelmia.



Väripuhtauden ja käytettävyyden osalta harkitsisin vakavasti ViewSonicia, toissijaisesti Delliä. ViewSonicin osalta tosin kokemus on vuosien varrella osoittanut, että merkin saman mallin eri yksilöiden välillä saattaa olla eroja kuvanlaadussa.



Minkä tahansa näytön sitten valitseekin, sen kaveriksi on hyvä hankkia kunnollinen kalibrointiväline, kuten esimerkiksi X-Riten (ent. GretagMacbeth) EyeOne (i1) Display 2. Hyvät tavoitesäätöarvot ovat värilämpötilalle 6500 K yleiskäyttöön tai 5500 K painettavien kuvien työstämiseen (standardi sanoo 5000 K, mutta näyttö kannattaa säätää hivenen viileämmäksi), gammalle 2,2 ja kirkkaudelle 120 cd/m2. Työskentelytilan valaistus on hyvä laskea noin 80 luksiin (tämän vuoksi kovin suurella näytön maksimikirkkaudella ei ole merkitystä kuvankäsittelyssä).



Parhain terveisin,
Jari Tomminen"