verkkolevy, serveri, vai uusi kone?

ahz · Viesti Kirjoittaja **ahz** » Syys 16, 2009 16 : 36

Nyt kun alkaa olla kuvia pikkuhiljaa kertyä ongelmaksi asti, niin olen vähän miettinyt noita tallentamisasioita.

Tällähetkellä on verkkolevyä, usb-levyä, sata levyä ja IDE levyä en edes tiedä kaikkiaan montako. Haaveena olisi selkeämpi systeemi.

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin vaihtoehtoja on kolme:

1. Verkkolevy, siis sellainen isompi johon mahtuu kerralla tarvittava määrä levyjä

2. Serveri, siis riisuttu tietokone, joka ladotaan täyteen levyjä

tai

3. Kuvankäsittelykoneen päivittäminen niin että sinne menee tarvittava määrä levyjä sisään, ja jakaminen verkon yli muille koneille.

Verkkolevy houkuttelisi helppoutensa suhteen, ei tarvitsisi säätää niin paljoa. Miinuksena tuntuisi olevan se, että hinta nousee yli neljän levyn systeemeille aika korkeaksi.

Serveri voisi olla järkevä, mutta olisiko arkiston selaaminen ratkaisevasti nopeampaa sisäisiltä levyiltä kuin verkon yli?

No vasta alussa ollaan projektin kanssa, varmaan aikansa menee ihan miettimisessä ja tyhmiä kysellessä, mutta tavoitteena olisi että ensivuoden kuvat menisi jo sujuvasti uudelle levyjärjestelmälle.

Sopivaa hinta/laatu kombinaatiota pitäisi ruveta etsimään, todennäköisesti painotuksena se ensimmäinen mutta katsotaan.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Syys 16, 2009 16 : 59

Minä suosittelen ehdottomasti serveriä. Sinne voi asentaa mukavia softia. Minulla on kotiserverissä ensimmäisenä galleriaohjelma. Kaikki sinne kopsatut kuvat ovat katsottavissa kotiverkossa nettisivun kautta galleriana. Siellä on sen lisäksi vähän julkisempi galleria, erikseen valitut kuvat, joita voi katsoa julkisesta netistä. Kun serverille lisäksi asentaa etäkäyttömahdollisuuden, sitä voi käyttää etänä ihan kuin käyttäisi konetta suoraan. Niinpä esim Hesassa käydessä voin tarvittaessa etsiä kotiserveriltä vanhoja dokumentteja tai mitä tiedostoja tahansa. Etäkäyttösoftana käytän ilmaista LogMein-softaa.

Iso verkkolevy on vain levy. Serveri voi tarjota palvelujakin.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 16, 2009 17 : 02

Tuosta paketti eSATA liitynnällä. Tällä valmistajalla on lisää erilaisia kokoonpanoja.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... eSATA.html

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 16, 2009 17 : 52

kohan kirjoitti:Tuosta paketti eSATA liitynnällä. Tällä valmistajalla on lisää erilaisia kokoonpanoja.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... eSATA.html

Onkos tuo nyt serveri, vai vain raid kasa levyjä?

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 16, 2009 18 : 24

OskuK kirjoitti:
kohan kirjoitti:Tuosta paketti eSATA liitynnällä. Tällä valmistajalla on lisää erilaisia kokoonpanoja.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... eSATA.html
Onkos tuo nyt serveri, vai vain raid kasa levyjä?

Kasa levyjä optimoitu mahdollisimman nopeaan toimintaan esim eSata liitynnällä.

Kermi · Viesti Kirjoittaja **Kermi** » Syys 16, 2009 20 : 58

Itselläni on tuolla nurkassa hyrisemässä Buffalo TeraStation PROII 2 TB malli. Puukottamisella sinne saa pyörimään n. ihan mitä tahansa haluaa (tietty pitää muistaa laitteen rajoitettu muisti ja cpu-kapasiteetti).

Jos pieni puukottaminen on mihin rahkeet antaa periksi, niin laitteesta löytyy valmiina jo Buffalon väkertämä linux-distro ssh-valmiuksilla, ja apachekin on omasta takaa.

Isommalla puukotuksella laatikkoon saa pyörimään minkä tahansa ARM-yhteensopivan linux distron, ja sen jälkeen onkin taivas rajana :) (tai ehkä muistin määrä..).

HarriJ · Viesti Kirjoittaja **HarriJ** » Syys 17, 2009 15 : 49

NAS-serveri, jossa on tarpeeksi hotswap-levyjä, jotta saadaan kunnollinen vikasietoisuus aikaan (esim. RAID-5).

Kermi · Viesti Kirjoittaja **Kermi** » Syys 17, 2009 20 : 31

ja sitten ostetaan toinen samanlainen jonne tehdään varmuuskopiot :D

HarriJ · Viesti Kirjoittaja **HarriJ** » Syys 18, 2009 12 : 42

Kermi kirjoitti:ja sitten ostetaan toinen samanlainen jonne tehdään varmuuskopiot :D

Tai
- DualLayer polttava DVD-asema, jolla tuotettuja levyjä voi lukea vielä ehkä ensi vuonna
- tai tallentava BlueRay-asema, jota voi varmaan käyttää pari vuotta ennen seuraavaa formaattia
- tai triplamäärä hotswap-levyjä NASiin, kun samoja ei saa enää ensi vuonna
- tai tulostetaan kaikki kuvat 100-vuotta säilyvälle paperille
- tai siirrytään takaisin 35 mm:n filmin käyttöön ;-)

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Syys 18, 2009 22 : 19

Kermi kirjoitti:ja sitten ostetaan toinen samanlainen jonne tehdään varmuuskopiot :D

Tai serveriin Windows ja siihen Symantecin (vai oliko se F-Securen?) varmuuskopio-ohjelma, jossa ei ole rajoitettu tiedostomäärää.

suntio · Viesti Kirjoittaja **suntio** » Syys 19, 2009 23 : 50

Minulla on WHS(Windows Home Server) ja Ubuntu Linux Server.

WHS on tehty MiniITX koteloon käyttäen Intel D945GCLF2 Mini-ITX -emolevyä integroidulla Atom 330; 1.6 GHz Dual Core -suorittimella. Kiintolevynä on Samsung Spinpoint F1 RAID 1TB(HE103UJ).
Kaiken kruunaa Microsoft Windows Home Server Standard 32bit serveriohjelmisto.

Ubuntu Linux Server on tehty vanhasta Pentium 4; 2 GHz pöytäkoneesta; johon on laitettu Adaptec RAID-kortti ja 2kpl Samsung Spinpoint F1 RAID 500GB HE502IJ kiintolevyjä, jotka näkyvät Linuxille yhtenä 500 gigan levynä(RAID1).
Kaiken kruunaa Ubuntu 9.04 Server Linux

Tuo Linux serveri toimii yhtenä verkkoasemana sekä Windows että MAC puolella; joilla sitä käytän. Toistaiseksi 500 Gigaa on riittänyt hyvin. WHS(Windows Home Server) on pelkästään varmuuskopioille, joita se ottaa automaattisesti päivittäin.

"RAID1 eli peilaus (mirroring), sama data tallennetaan kahdelle (tai useammalle) erilliselle levylle, jolloin toisen levyn hajotessa kaikki data säästyy." Lainaus: http://fi.wikipedia.org/wiki/RAID_(tietotekniikka)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 20, 2009 3 : 13

suntio kirjoitti:
"RAID1 eli peilaus (mirroring), sama data tallennetaan kahdelle (tai useammalle) erilliselle levylle, jolloin toisen levyn hajotessa kaikki data säästyy." Lainaus: http://fi.wikipedia.org/wiki/RAID_(tietotekniikka)

Riippuu miten toinen levy hajoaa. Kunnolla sotkettu tiedostojärjestelmä on kiva saada peilattua ehjällekin levylle ;-)

adele · Viesti Kirjoittaja **adele** » Syys 20, 2009 4 : 26

RAIDeilla tavoitellaan joko nopeutta ja/tai luotettavuutta. RAIDeilla ei ole mitään tekemistä varmuuskopioinnin kanssa.

HarriJ · Viesti Kirjoittaja **HarriJ** » Syys 20, 2009 11 : 10

adele kirjoitti:RAIDeilla tavoitellaan joko nopeutta ja/tai luotettavuutta. RAIDeilla ei ole mitään tekemistä varmuuskopioinnin kanssa.

Ei ole, ei. Varmuuskopio tulee tehdä alkuperäisestä poikkeavalle erilliselle medialle ja sitä ei tule säilyttää samassa tilassa alkuperäisen kanssa. Noin lyhyesti sanottuna.

suntio · Viesti Kirjoittaja **suntio** » Syys 20, 2009 14 : 16

OskuK kirjoitti:
suntio kirjoitti:
"RAID1 eli peilaus (mirroring), sama data tallennetaan kahdelle (tai useammalle) erilliselle levylle, jolloin toisen levyn hajotessa kaikki data säästyy." Lainaus: http://fi.wikipedia.org/wiki/RAID_(tietotekniikka)
Riippuu miten toinen levy hajoaa. Kunnolla sotkettu tiedostojärjestelmä on kiva saada peilattua ehjällekin levylle ;-)

Tässä tapauksessa käyttöjärjestelmä on Linux, joka on tunnettu vakaudestaan. Linuxin tiedostojärjestelmä on luotettava.

suntio · Viesti Kirjoittaja **suntio** » Syys 20, 2009 14 : 22

HarriJ kirjoitti:
adele kirjoitti:RAIDeilla tavoitellaan joko nopeutta ja/tai luotettavuutta. RAIDeilla ei ole mitään tekemistä varmuuskopioinnin kanssa.
Ei ole, ei. Varmuuskopio tulee tehdä alkuperäisestä poikkeavalle erilliselle medialle ja sitä ei tule säilyttää samassa tilassa alkuperäisen kanssa. Noin lyhyesti sanottuna.

Juuri nyt kaikki varmuuskopiot on samassa tilassa. Jo ensi viikolla; jahka Sonera toimittaa asennusavaimen; tulee käyttööni Sonera Varmuuskopio, joka on kooltaan rajoittamaton ja turvallinen tallennustila. Se perustuu F-Secure Online Backup tekniikkaan.
http://www.f-secure.com/fi_FI/products/ ... ne-backup/

Kermi · Viesti Kirjoittaja **Kermi** » Syys 20, 2009 19 : 05

suntio kirjoitti:
HarriJ kirjoitti:
adele kirjoitti:RAIDeilla tavoitellaan joko nopeutta ja/tai luotettavuutta. RAIDeilla ei ole mitään tekemistä varmuuskopioinnin kanssa.
Ei ole, ei. Varmuuskopio tulee tehdä alkuperäisestä poikkeavalle erilliselle medialle ja sitä ei tule säilyttää samassa tilassa alkuperäisen kanssa. Noin lyhyesti sanottuna.
Juuri nyt kaikki varmuuskopiot on samassa tilassa. Jo ensi viikolla; jahka Sonera toimittaa asennusavaimen; tulee käyttööni Sonera Varmuuskopio, joka on kooltaan rajoittamaton ja turvallinen tallennustila. Se perustuu F-Secure Online Backup tekniikkaan.
http://www.f-secure.com/fi_FI/products/ ... ne-backup/

Tuota.. jos haluat vihjeen, ota mielummin suoraan F-securelta se.

EMEA-sivuilta kun käyt tilaamassa, niin saat 60E/vuosi saman palvelun, ja ymmärtääkseni soneran jälleenmyymässä versiossa ei saa jatkaa varmuuskopioiden tekoa jos / kun pitää softa asentaa uudestaan (eli siis voit vain palauttaa jo varmuuskopioidut tiedostot).

Kermi · Viesti Kirjoittaja **Kermi** » Syys 20, 2009 19 : 11

suntio kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
suntio kirjoitti:
"RAID1 eli peilaus (mirroring), sama data tallennetaan kahdelle (tai useammalle) erilliselle levylle, jolloin toisen levyn hajotessa kaikki data säästyy." Lainaus: http://fi.wikipedia.org/wiki/RAID_(tietotekniikka)
Riippuu miten toinen levy hajoaa. Kunnolla sotkettu tiedostojärjestelmä on kiva saada peilattua ehjällekin levylle ;-)
Tässä tapauksessa käyttöjärjestelmä on Linux, joka on tunnettu vakaudestaan. Linuxin tiedostojärjestelmä on luotettava.

Hah! kyllä mulla useammin linuxin FS on vetänyt ittensä jojoon kuin NTFS. Itseasiassa jopa tuolla nurkassa pörräävän NAS-laatikon linux-distro nykäisi levyjärjestelmänsä jojoon ja piti taikoa muutama päivä että ylipäätään sai sinne takaisin yhteyden. Sitten vielä pentele päätti korruptoida /etc/shadow fileen, että ssh:lla on ihan turha koittaa sisälle.. SMB onneksi käyttää omaa autentikaatiokantaansa, niin levyjakoihin pääsee sentään käsiksi.

*sensuroitu* säkiä sattuu kaikille alustoille, linuxin "luotettavuuden" varaan ei datansa säilyvyyttä parane laskea :)

(Oli muuten toinen kerta kun tuo kyseinen-nas boksi tilttasi. Ekalla kerralla tosin hajosi (ilmeisesti) levy ja siinä meni datat sitten. Että näin...)

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Syys 20, 2009 19 : 31

Entä jos vain hommaisi mäkin ja napsuttelisi aikakoneen tulille..

hlehtine · Viesti Kirjoittaja **hlehtine** » Syys 20, 2009 19 : 40

Onko tästä muuten kellään käytännön kokemuksia:

https://www.getdropbox.com/

- Hans