Mitä salamaa suosittelette Canoniin?

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Joulu 22, 2008 10 : 02

Tässä lähiaikoina olisi tarkoitus hankkia ensimmäinen kunnon salama, ja siksi kaipailisinkin vähän neuvoja. Mihin kannattaa salamaa hankkiessa kiinnittää huomiota? Mitä merkkiä ja mallia suosittelisitte, jos budjetti on niinkin tiukka kuin 100-200 euroa? Kamera on Canon EOS 400D.

Onko seuraavista vehkeistä minkäänlaisia kokemuksia?

Dörr DAF42 -- 150e
Soligor DG-34 AF -- 99e
Sigma EF 530 DG Super menee jo hiukkasen budjetista yli.

Vähän käytetyt ja hyväkuntoiset laitteet kiinnostavat myös. Kuinkas riskialtista puuhaa muuten on ostaa salama käytettynä? Tehohan niissä tietenkin heikentyy mitä enemmän räiskii, mutta onko käytetyn ostaminen täysin poissuljettu ajatus?

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Joulu 22, 2008 18 : 32

Anyone?

TTH1 · Viesti Kirjoittaja **TTH1** » Joulu 22, 2008 18 : 34

Noista tuo Sigma on tehokkain ja luulisin että se on myös ainoa jossa on langaton TTL.

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Joulu 23, 2008 14 : 05

TTH1 kirjoitti:Noista tuo Sigma on tehokkain ja luulisin että se on myös ainoa jossa on langaton TTL.

Onkos tuon halvempi malli eli Sigma EF-530 DG TTL ST ihan varteenotettava vaihtoehto? TopShotista saisi alle 200 euron. Järkevä ostos vai ei?

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Joulu 23, 2008 15 : 27

Sigmoista on jotain kokemusta Canonin kanssa ja täytyy sanoa, etten voi suositella.

Osta 550EX tai 580EX käytettynä ja saat varmasti paremmin yhteensopivan ja toimivan salaman kameraasi. Hinnatkaan ei nykyään päätä huimaa.

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Joulu 23, 2008 19 : 18

Tipe kirjoitti: Osta 550EX tai 580EX käytettynä ja saat varmasti paremmin yhteensopivan ja toimivan salaman kameraasi. Hinnatkaan ei nykyään päätä huimaa.

Käytetty Canon tuntuisi tosiaan ehkä mieluisimmalta vaihtoehdolta. Pitääpä tutustua vähän, mitä on tarjolla tuolla saralla.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 23, 2008 19 : 23

Jarvil kirjoitti:
Tipe kirjoitti: Osta 550EX tai 580EX käytettynä ja saat varmasti paremmin yhteensopivan ja toimivan salaman kameraasi. Hinnatkaan ei nykyään päätä huimaa.
Käytetty Canon tuntuisi tosiaan ehkä mieluisimmalta vaihtoehdolta. Pitääpä tutustua vähän, mitä on tarjolla tuolla saralla.

Uusi Canonin speedlight 580EX II maksaa 330€. Hinta vertailuksi jos miettii mitä kannattaa maksaa käytetystä.

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Joulu 23, 2008 19 : 41

kohan kirjoitti: Uusi Canonin speedlight 580EX II maksaa 330€. Hinta vertailuksi jos miettii mitä kannattaa maksaa käytetystä.

Kiitokset!

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Tammi 05, 2009 15 : 46

Vielä on salama hakusessa. Onko kenelläkään kokemuksia Nissin Speedlite Di622-salamasta ja sen kelpoisuudesta? Ominaisuuksiltaan verrattavissa 430EX-salamaan. Kävin paikallisessa valokuvaliikkeessä kyselemässä, ja he suosittelivat Nissiniä Canonin korvikkeeksi, vaikkei heillä itsellään sellaista olekaan myynnissä.

http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1333

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Tammi 05, 2009 16 : 37

Jarvil kirjoitti:kokemuksia Nissin Speedlite Di622-salamasta ja sen kelpoisuudesta? Ominaisuuksiltaan verrattavissa 430EX-salamaan.

http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1333

Ai... Sanotaanko tuosta 430EX -salamasta myös näin:

Maitolaituri kirjoitti:Ei toimi oikein seuraavissa kameroissa:
Canon EOS D30, D60, 10D & 1D

Kukin tavallaan, mutta itse olisin aika varovainen minkä tahansa sellaisen tuotteen kanssa, jonka kohdalla jälleenmyyjä pistää lihavoituja yhteensopimattomuusvaroituksia esittelysivulle. Niiden yhteensopimattomuusongelmien takana voi olla jotain perustavanlaatuisempaakin.

Mutta... En tunne kyseistä tuotetta tai sen valmistajaa, joten epäluuloni saattaa olla täysin aiheetontakin. Joku tietävämpi oikaiskoon jos asia on niin.

Toinen asia, johon huomio kiinnittyi:

välähdysväli: 5sec (tuoreet alkali paristot)

Eli tuolla saa sitten kuunnella korva tarkkana sitä että milloin vinkuminen päättyy ja saa otettua sen toisen kuvan jos se ensimmäinen oli jotenkin epätäydellinen. Vaan kyllähän se pappi pysäyttää sen lapsen kastamisen salamavalon latautumisen ajaksi ihan mielellään ja voihan se vihkipari venyttää sitä suudelmaansa ainakin minuutin niin että kuvaaja ehtii ottaa lisää kuvia. Ja kai se koripalloilija nyt sen verran voi sitä donkkaustaan venyttää, että....

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Tammi 05, 2009 16 : 54

Konditiona kirjoitti: Eli tuolla saa sitten kuunnella korva tarkkana sitä että milloin vinkuminen päättyy ja saa otettua sen toisen kuvan jos se ensimmäinen oli jotenkin epätäydellinen. Vaan kyllähän se pappi pysäyttää sen lapsen kastamisen salamavalon latautumisen ajaksi ihan mielellään ja voihan se vihkipari venyttää sitä suudelmaansa ainakin minuutin niin että kuvaaja ehtii ottaa lisää kuvia. Ja kai se koripalloilija nyt sen verran voi sitä donkkaustaan venyttää, että....

Point taken.:D

Olisiko sitten esimerkiksi käytetty Canon Speedlite 420EX parempi vaihtoehto kuin tuo uusi Nissin? Käytetyn ostamisessa on kuitenkin ne omat puolensa - niin hyvät kuin huonotkin. Onko sitten kalliimmassa 430EX:ssä jotain sellaista uskomattoman mehevää, ettei kannata tuota aiempaa mallia harkitakaan? Tällainen ensimmäistä salamaansa vasta harkitseva varmaan kuitenkin pärjää ihan mainiosti tuolla vanhemmallakin Canonilla, mutta riittääkö tuo jatkossa, jos salamakuvauksesta innostuukin?

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Tammi 05, 2009 17 : 03

Jarvil kirjoitti: Käytetyn ostamisessa....

Itse käytän irtosalamaa varsin vähän. Jos tiedän tarvitsevani salamaa niin mukana kulkee usein 580:n lisäksi 2-4 fx400 -mötikkää tykötarpeineen. Ja tuolloin se 580 jää käyttämättä.

Mutta se vähä, mitä irtosalamaa käytän...

Arvostan sitä, että suoran ja epäsuoran valaisun yhteiskäyttö pelaa. Arvostan sitä että pää kääntyy joka suuntaan. Arvostan kohtalaisen nopeaa latautumista etenkin osatehoilla. Arvostan myös sisäänrakennettua hajottajaa ja lappua.

Yksi mahdollinen lähestymistapa voisi olla se, että tutustuisit johonkin 550- tai 580 -yksilöön ja sen ominaisuuksiin jonkun muun avulla ja miettisit sitten että mistä eri ominaisuuksista olisit valmis luopumaan. Noita molempia saa aika edullisesti käytettyinä - etenkin 550-malleja. Ja hyvällä, ehjällä ja tolkullisen ikäisellä ammattikäyttöön tehdyllä vimpaimella saattaa olla saman verran käyttöikää jäljellä kuin uudella tarvikevalmistajan tuotteella.

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Tammi 05, 2009 17 : 10

Konditiona kirjoitti: Yksi mahdollinen lähestymistapa voisi olla se, että tutustuisit johonkin 550- tai 580 -yksilöön ja sen ominaisuuksiin jonkun muun avulla ja miettisit sitten että mistä eri ominaisuuksista olisit valmis luopumaan. Noita molempia saa aika edullisesti käytettyinä - etenkin 550-malleja. Ja hyvällä, ehjällä ja tolkullisen ikäisellä ammattikäyttöön tehdyllä vimpaimella saattaa olla saman verran käyttöikää jäljellä kuin uudella tarvikevalmistajan tuotteella.

Täytyykin perehtyä asiaan vähän syvemmin ja pohdiskella mainitsemiasi asioita. Kiitokset vinkeistä, pistetään korvan taakse.

Konditiona · Viesti Kirjoittaja **Konditiona** » Tammi 05, 2009 17 : 36

Jarvil kirjoitti:Kiitokset vinkeistä, pistetään korvan taakse.

Eipä mitään. On mukava olla avuksi.

Ja lisäksi nämä salama-asiat ovat sellaisia, että spekseistä selviää aika pieni osa kun taas kokenut käyttäjä osaa kertoa paljon hyödyllistä.

xerya · Viesti Kirjoittaja **xerya** » Tammi 05, 2009 18 : 43

Itsellä 400D ja Sigma EF DG 500 Super (530:ntä edeltävä malli), 0 ongelmaa tähän mennessä.

apip · Viesti Kirjoittaja **apip** » Tammi 06, 2009 22 : 58

Jarvil kirjoitti:Onko sitten kalliimmassa 430EX:ssä jotain sellaista uskomattoman mehevää, ettei kannata tuota aiempaa mallia harkitakaan? Tällainen ensimmäistä salamaansa vasta harkitseva varmaan kuitenkin pärjää ihan mainiosti tuolla vanhemmallakin Canonilla, mutta riittääkö tuo jatkossa, jos salamakuvauksesta innostuukin?

Kyllähän vanhallakin pärjää erinomaisesti, mutta omasta mielestäni 430EX on selvästi parempi ostos ellei 420EX:ää saa huomattavasti halvemmalla. 420EX:ssä ei ole mm. mahdollisuutta säätää salamatehoa manuaalisesti kun 430EX:ssä se on mahdollista. Ps. nykyäänhän markkinoilla on jo 430EX II.

Esim. tässä tarkempi listaus 420EX:n ja 430EX:n eroista:
http://photography-on-the.net/forum/sho ... 2&t=113838

olah · Viesti Kirjoittaja **olah** » Tammi 08, 2009 20 : 16

Minulla on toi perus Sigma 500 palvellut yli vuoden. Kerran tuli kesken häiden ongelmia, koska patterit hiipuivat enkä tajunnut sitä heti (tarjoilu oli pelannut). Laite on ihan pätevä, jos käyttää vain yhtä salamaa kameran päällä

Jarvil · Viesti Kirjoittaja **Jarvil** » Tammi 09, 2009 0 : 06

Hankin Canon Speedlite 420EX:n, joka vaikuttaa omiin melko vaatimattomiin tarpeisiini oikein pätevältä vehkeeltä. Tulevaisuudessa voi siirtyä katselemaan sitten 550EX- tai 580EX -malleja, mutta tällä hetkellä ei opiskelijan budjetti veny moisiin sfääreihin. Kiitokset kaikille avustuksesta!

Whig · Viesti Kirjoittaja **Whig** » Tammi 19, 2014 12 : 50

Onko muuten Canonin 580ex, 580ex II ja 600ex-rt:n sekakäyttö mitenkään helposti ja fiksusti mahdollista?
580ex salamathan eivät ymmärrä radiota eikä ilmeisesti 600ex infrapunaa?

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Tammi 19, 2014 15 : 31

Whig kirjoitti:580ex salamathan eivät ymmärrä radiota eikä ilmeisesti 600ex infrapunaa?

600EX:ssä on myös infrapunaohjaus.