Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin suunnitteilla olisi jonkinlainen kuvapankki, josta voisi katsellakkin kuvia vähän isommalta näytöltä, (ei välttämätöntä) että olisiko jollain kokemuksia tai hintatietoja


Kiitos vastauksista jo etukäteen...

Minäkin haluaisin kokemuksia. Lähinnä mietityttää Pystyykö mikään laite näyttämään näytöllään Canonin RAW kuvatiedostoja. Entä jos ottaa kuvat siten että kuvaa yhtäaikaa sekä RAW että JPEG:iä, niin osaako mikään laite poimia JPEG:n näytettäväksi. Kamera on EOS 1D.

raw kuvia ei näytä kuin smart disk ja se on aika kallis vehje.
Nikonillahan oma mikä ilmeisesti näyttää nikonin raw kuvat.

Miksi ihmeessä se kuva pitää tankissa näkyä?

mikko kirjoitti:Miksi ihmeessä se kuva pitää tankissa näkyä?

Samaa mieltä. Kannettava on hyvä kuvapankki, missä näkyy hyvin kuvat. X's drive ja kannettava on vielä parempi yhdistelmä. Mahtuu aika monta kuvaa, voi katsoa jo kuvasta vähintään yksi varmuuskopio vaikka on reissussa.

Pelkkä X's drive on OK, mutta saattaahan se tietty hermoja rassata, jos päiväkausia tallettaa ainutlaatuisia kuvia eikä ole varmistettua tietoa siitä, että kuvat todella kovalevyllä ovat.

Joulukuussa tulee myyntiin Epson P-2000. Se näyttää Canon, Nikon ja RD-1 raw-fileet 212 dpi:n näytöltä. Siinä on 40GB kovalevy. Lukee muistikorteista suoraan CF ja SD-kortteja.

Dpreview:stä ainakin löytyy lisätietoja.

Pforsgar kirjoitti:Joulukuussa tulee myyntiin Epson P-2000..

Pätevän näköinen peli ja hinta ainoastaan 500 eugua!

Fujitsu-Siemens Amilo P7010 vaikuttaa ihan pätevältä kuvapankilta :)
+ kevyt
+ CF -lukija vakiona
+ USB2- ja FireWire -liitännät vakiona
+ moduulipaikkaan saa mm. polttavan DVD:n ja/tai lisäakun
+ hyvä näyttö
+ näyttää kaikki mahdolliset kuvaformaatit sovelutvalla softalla

Haiottapuolena tosin reilun 2keuron hinta :(

Jos mennään kevykannettavalinjalle, niin sitten kannattaa huomioida myös käytetyt: Itse hommasin Compaq armada m300:n 400e hintaan: painoa 1.4kg, PIII 600mhz, 320mt 40gt 1024x768 12" värinäyttö. Kulkee hyvin repussa, ja monikäyttöinenkin on. Tosin uudelle akulle olisi tarve...

Herää vain kysymys, Mitä RAW- formaatteja kyseiset kuvapankit lukee???
Ainoastaan Canon vai/ja Nikon ??????
Onko muita RAW formaatteja ???

No niin nyt on ostettu Archos Gmini ja vaikuttaa aika hyvältä laitteelta: kopiointi sujuu nopeasti ja kaiken lisäksi se näyttää vielä 20D:llä otettuja RAW-kuvia samalla lailla kuin JPEGgejä.
Joten suosittelen...

antti.s kirjoitti:Niin suunnitteilla olisi jonkinlainen kuvapankki, josta voisi katsellakkin kuvia vähän isommalta näytöltä, (ei välttämätöntä) että olisiko jollain kokemuksia tai hintatietoja

Riittääkö 44 tuumainen näyttö? ;-)

Tämähän on vain henk. koht. mielipiteeni, mutta nuo kovalevyllä varustetut kuvapankit/katselulaitteet ovat hinta/laatusuhteeltaan harvinaisen huonoja. Näyttö on joko säälittävän kokoinen eli ei yhtään sen kummempi kuin digikamerassa (kameroistahan alkaa jo löytyä 2 - 2½" näyttöjä!) tai sitten hintaa on yli viisisataa. Lisäbonuksena saattaa vielä saada erittäin tahmean toiminnan. Ainakin Epsonin kuvapankki, jota viime keväänä hypistelin messuilla, tuhrasi kuvan vaihdon kanssa 5+ sekuntina ja zoomailu tai kuvan vieritys oli yhtä mielenkiintoista katsottavaa kuin parran kasvu. Sopii toivoa, että nyt markkinoille tulossa oleva malli on rivakampi.

No, sitten vaihtoehto B eli TVIX.

http://www.tvix.co.kr/ENG/Products/TViX.aspx

Se on USB2-liitätäinen kotelo kovalevyille, mutta normaalista poiketen laite on varustettu komposiitti- ja S-videolähdöillä ja se osaa näyttää JPEG-kuvia ja DivX-videoita. Omaa näyttöä ei siis ole, vaan laite on tarkoitus kytkeä televisioon. Tiedostojen kopiointikaan ei onnistu ilman lisävarusteita, mutta luulisin tämänkin olevan mahdollista käyttämällä USB-kortinlukijaa ja 2copy2 -laitetta, vrt:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... ght=2copy2

Kaukosäädin on vakiovaruste eikä ainakaan 5 megapikselin kuvien pyörittely ole liian tuskallista. Kuvan avaaminen onnistuu parissa, kolmessa sekunnissa, zoomailu on nopeaa ja kuvan pyöräytyskin (varttikierros) vie vajaan sekunnin. Ikävä kyllä pyöritys toimii pystykuvia ajatellen juuri väärään suuntaan, joten kuvia joutuu pyörittämään kolmasti. Kaukosäädinkään ei ole selkein mahdollinen kuvien katselua ajatellen. Pitkät tiedostonimet tai välilyönnit hakemistojen tai kuvien nimissä eivät tuota tuskaa, mutta kaksi peräkkäistä ääkköstä (esim. tänään) tuottaa japanin/korean/minkäliekielisen hässäkän ruudulle. Miinuspuolelle menee myös vakiopaketista puuttuvat Scart-sovitin, S-videojohto ja ikävästi inisevä jäähdytinpuhallin (vaan eipähän sen ansiosta tarvitse ottaaa paineita äänettömän kovalevyn löytämisestä).

Laite maksaa kaksi sataa, mutta kovalevystä joutuu pulittamaan vielä satasen verran ellei kaapin perältä löydy sopivaa (esim. vanha, pieneksi jäänyt levy). Ulkomitat (lähinnä paksuus) ovat reilusti suuremmat kuin siroimmilla ulkoisilla kovalevyillä, mutta tässäpä onkin sisäänrakennettu virtalähde. Mokomathan ovat pahimmillaan melkein yhtä isoja ja painavia kuin ruokittava laite, minkä vuoksi virtalähteen mitat yleensä "unohdetaan" mainita teknisissä tiedoissa.

Olen kerinnyt kokeilemaan laitetta pari kertaa tosi toimissa eikä kuvan laadussa ole moittimista. Valikoiden ja kaapelien kanssa joutuu kyllä oudon TV:n kanssa nysväämään, koska kuvasuhdevalinta (4:3 tai 16:9) pitää vaihtaa töllöttimen mukaan ja kaikki töllöttimet eivät sulata S-videota.

Eiköhän 44 tuumaa ole jo vähän liikaa, mutta olen tyytyväinen nykyiseen laitteseen ja se saa luvan kestää ainakin seuraavat 5 vuotta...


... Joten näin täältä tänään

http://www.globalsources.com/si/6008802 ... roduct.htm

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0437

Mites onko jollain kokemuksia tälläsestä? Jos tuohon hommais vaikka käytetyn kovalevyn niin tulis aika huokea kuvapankki? Ite tarttisin tammikuuhun mennessä jonkulaisen ku lomaa pukkaa silloin.

Itse ajattelin joululahjaksi investoida tällaisen:

Archos G mini 400

Tuohan nyt ei hirveästi eroa nuista vanhemmista värkeistäkään. Osaa vain pari jippoa lisää. En tiedä onko niistä loppujen lopuksi mitään lisäarvoa, mutta onpahan ainakin värinäyttö =)

Onkos kenenkään korviin kantautunut tuosta hyvää/huonoa sanottavaa?

Jopas taas ovat hinnat laskeneet, itse maksoin GMini 220:stä lähes 400 euroa keväällä. Olisi tosin jäänyt kesälomareissulta pari tuhatta kuvaa ottamatta ilman tuota, joten kai niillekin jotain hintaa voi laskea. Tuo GMini 400 vaikuttaa kyllä jo aika täydelliseltä värkiltä, mutta kun jo kuvapankin omistaa, vaihtamiskynnys ei ylity.

Onko kellään kokemuksia, kuinka pitkään kestää Gmini 400:n akku, ja tuleeko laitteen mukana myös laturi?

Näyttääkö se myös Nikonin raw-kuvat?

Epsonin uudesta laitteesta löytyy lisätietoa
http://www.luminous-landscape.com/revie ... 2000.shtml
Ajatuksia asian tiimoilta:
Minulla on käytössä X-drive II, 40 gigaa. Hyvää: on toiminut.
Huonoa:
1. näytön puute, joten ei voi tietää, onko kuvat siirtyneet luettavina. Täytyy vain luottaa laitteen ilmoituksiin siirron valmistumisesta.
2. Virtalähde: uutena on toiminut riittävästi. Kun akku vanhenee, johonkin kotelon sisään voi vaihtaa akun, mutta saako silloin vara-akkuja? Akun vaihto ei kuitenkaan ole käytännöllistä "lennossa".
3. Siirtoajat ovat tyypillisiä näille vehkeille. Epson kuulostaa nopeammalta.
Onneksi en ole nyt hankkimassa uutta, sillä kehitystä tapahtunee. Kaikille ei kuitenkaan edes minikokoinen kannettava ole toisaalta taloudellisesti mahdollinen eikä toisaalta muutenkaan käytännöllinen.
Käytän laitetta aika usein retkioloissa, joissa virtaa ei saa seinästä ja siksi akun kesto ja vaihdettavuus korostuvat. En tiedä uskaltaisinko käyttää ainokaista levymuistia vyöhön kiinnitettynä lennossa kuten ylläolevan linkin mukaan Epsonia voi käyttää.
t. Esa

Itselläni on Gminin 220 versio ja nykyisellä firmwarella olen siihen erittäin tyytyväinen. Suurin plussa tuolle tulee koosta. Itselleni se kuvien katselu ei ole niin tärkeää, mutta kuvalompakon pitää olla sitä kokoluokkaa, että se mahtuu helposti taskuun. Esimerkiksi jollain hääkeikalla on tärkeää, että kortti tyhjentyy ongelmitta puvuntaskussa, kun toisella kuvataan kamerassa. Ja vaikka kuvapankin paino kamerarepussa onkin kuin kärpäsenkakka meressä, niin silti jokainen gramma poissa selästä on plussaa.

Gmini 220 tekee erinomaisesti sen minkä lupaa, ja ainakaan itselläni ei ole enempään tarvettä.

AJS kirjoitti:Onko kellään kokemuksia, kuinka pitkään kestää Gmini 400:n akku, ja tuleeko laitteen mukana myös laturi?

Näyttääkö se myös Nikonin raw-kuvat?

Testien mukaan akun pitäisi kestää täydellä yhtäjaksoisella rasituksella vähän yli 10 tuntia.

Mutua:
Kai siihen nyt laturi tulee?
RAW-kuvia ei muistaakseni näyttänyt eikä myöskään progressivisia (tms) jpeg-kuvia.
/mutua

Verkkokaupan listoilta kun katteleepi niin mukaan pitäisi tulla:
Pakkaus sisältää virtalähteen, USB-kaapelin sekä A/V-kaapelin.

^Nanook^ kirjoitti:

AJS kirjoitti:Onko kellään kokemuksia, kuinka pitkään kestää Gmini 400:n akku, ja tuleeko laitteen mukana myös laturi?

Näyttääkö se myös Nikonin raw-kuvat?

Testien mukaan akun pitäisi kestää täydellä yhtäjaksoisella rasituksella vähän yli 10 tuntia.

Mutua:
Kai siihen nyt laturi tulee?
RAW-kuvia ei muistaakseni näyttänyt eikä myöskään progressivisia (tms) jpeg-kuvia.
/mutua

Yhtäjaksoinen käyttö 10 tuntia on ilmeisesti muuta kuin kuvien purkua kortilta muistipankkiin. Gmini 220:n akku kestää yli 8 tuntia musiikin kuuntelua. Sen kesto muistikortteja tyhjentäessä ei ole kuin arviolta kolme neljä tuntia. Tärkeää ei kai ole varsinainen akkujen kesto aikana vaan kuinka paljon kuvia akullisella siirtää muistikortilta kuvatankkiin. Siinä Archos on pärjännyt aika hyvin.