Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei,

Olisko kellään kokemusta ko. muistikortista? Miten toiminut yms? Tykkääkö moinen kortti olleskaan pakkasista ?

Terv. Ari

Taitaa sen kortin ongelma olla enemminkin jos se putoaa lattialle tai kolauttaa sen johonkin. Katselin MBnetin hintaseurannasta että sen halvimmat hinnat on 356 euroa ja kun taas 4 gigaset halvimmat hinnat on 365 euroa ja ne eivät ole herkkiä tärähdyksille.

Tässä linkit niille sivuille:

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=21683

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.asp?TID=19831

Mulla on tuo kortti. Otettu Creative NuVo -MP3-soittimesta.

Hyvin toimii Canon 10d -digijärkkärissä. Tuo halin mainitsema tärähdysherkkyys lienee ongelma kaikilla Microdrive -tyyppisillä muistikorteilla. Itsellä tuo 4BG:n kortti on toiminut siis ongelmitta kamerassa mutta en kameraa/korttia ole kyllä paljon "täryytellytkään".

Ainoa heikkous tuossa on hitaus. 4GB:n kortti on selvästi hitaampi kuin esim. aito ja alkuperäinen IBM:n 1GB:n microdrive -kortti. Tämä hitaus näkyy lähinnä kuvia kamerassa LCD -näytöltä katsellessa, ajoittain kuvan tulemista näyttöön joutuu odottelemaan. Samoin jos kuvaa "puskurit paukkuen", ajoittain joutuu odottelemaan, että kamera kirjoittelee kuvia puskurista kortille.

Summa summarun, sanoi Summanen: tuohon hintaan jonka kortista maksoin, kyseessä on lyömätön paketti! Jos sitä vertaa yli 600 euron aitoon 4GB:n type II compact flash -korttiin, hinta/laatusuhde on paikallaan.

Itse asiassa 4GB Microdirve on nopeampi kuin 1GB Microdrive, mutta 10D:ssä asia on päinvastoin. 4GB MD kannattaa formatoida käyttäen 32k clusteri-kokoa jolloin nopeus kasvaa melkein tuplaten. Eli jos kortin formatoi kamerassa niin se käyttää 4k clusteria, formatoimalla kortti esim. Windowsissa saa tuon 32k:n käyttöön.

juqi kirjoitti:Itse asiassa 4GB Microdirve on nopeampi kuin 1GB Microdrive, mutta 10D:ssä asia on päinvastoin. 4GB MD kannattaa formatoida käyttäen 32k clusteri-kokoa jolloin nopeus kasvaa melkein tuplaten. Eli jos kortin formatoi kamerassa niin se käyttää 4k clusteria, formatoimalla kortti esim. Windowsissa saa tuon 32k:n käyttöön.

Jaa, tämä oli mulle uutta tietoa. Pitääpä testata...

4GB MD kannattaa formatoida käyttäen 32k clusteri-kokoa jolloin nopeus kasvaa melkein tuplaten. Eli jos kortin formatoi kamerassa niin se käyttää 4k clusteria, formatoimalla kortti esim. Windowsissa saa tuon 32k:n käyttöön.[/quote]

Kiitokset vastaajille. Miten moinen formatointi tietokoneella käytännössä tapahtuu?

laita kortti kortinlukijaan ja paina hiiren oikeanpuoleisella näppäimellä omatietokone-kuvakkeen alta löytyvää oikeaa aseman tunnusta ja valitse yläpuolella olevasta tekstivalikosta alusta. Jos tarjoaa tiedostomuodoksi pelkkää FAT-tiedostomuotoa niin valitse valikosta FAT32 niin se alustaa sen oikein.

No sepäs onkin sitten helppo homma. Kiitokset jälleen.

Voiko formatoinnin tehdä myös ilman kortinlukijaa, eli kameran kautta?

Tuskinpa.

dsilfvas kirjoitti:Voiko formatoinnin tehdä myös ilman kortinlukijaa, eli kameran kautta?

Voi toki mutta tällöin ilmeisesti se tulee formatoitua käyttäen sitä oletus-klusteria.

Tuo väite siitä 32k:n klusterikoosta kortin nopeudessa näyttäisi pitävän paikkansa. Kortti tuntuu nopeammalta kun se formatoidaan käyttäen tuota 32k:n klusterikokoa kuin jos se formatoitaisiin 10d -kamerassa itsessään. Tämä siis vain mutu -tietoa tällä haavaa ainakin minun kohdalla...

KeijoK kirjoitti:Tämä siis vain mutu -tietoa tällä haavaa ainakin minun kohdalla...

Tuohan on helppo testata. Kuvaa sarjalla niin kauan kuin puskuri tulee täyteen ja katso sitten kuinka kauan valo vilkkuu.