Hyvä kuulapää?

Mikä tahansa valokuvaukseen liittyvä oheislaite
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

elmar kirjoitti: Juu, niinhän mä sanoin : heikolla tuulella ja matalalta kuvaten rimpulajalusta riittää moneen.
Ja minä sanoin, että lopullisesta kuvasta ei kyllä selviä onko se otettu satasen vai neljän sadan kuulapäällä.
Sakke_k:n tämä on nähtävästi vaikein ymmärtää.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Avokid kirjoitti:
elmar kirjoitti: Juu, niinhän mä sanoin : heikolla tuulella ja matalalta kuvaten rimpulajalusta riittää moneen.
Ja minä sanoin, että lopullisesta kuvasta ei kyllä selviä onko se otettu satasen vai neljän sadan kuulapäällä.
Sakke_k:n tämä on nähtävästi vaikein ymmärtää.
Joo, ja aika monen muunkin... On vaikea ymmärtää, että ihmiset hankkisivat hyväksi havaittuja kuulapäitä muun kuin lopullisen kuvan laadun perusteella :-)

Kuvaamisessa on aika paljon muitakin kuin tyynessä ja matalalta- tilanteita.
--------
Aves!
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Sakke_K kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
elmar kirjoitti: Juu, niinhän mä sanoin : heikolla tuulella ja matalalta kuvaten rimpulajalusta riittää moneen.
Ja minä sanoin, että lopullisesta kuvasta ei kyllä selviä onko se otettu satasen vai neljän sadan kuulapäällä.
Sakke_k:n tämä on nähtävästi vaikein ymmärtää.
Joo, ja aika monen muunkin... On vaikea ymmärtää, että ihmiset hankkisivat hyväksi havaittuja kuulapäitä muun kuin lopullisen kuvan laadun perusteella :-)

Kuvaamisessa on aika paljon muitakin kuin tyynessä ja matalalta- tilanteita.
Mutta et pysty esittämään tilannetta jossa satasen kuulapäällä ei pystyisi ottamaan kuvaa jolloin 400€ kuulapäälöä pystyy?
Montako kertaa olet ollut yli 25m/s myrskyssä kuvaamassa ja todennut että satasen kuulapää on se heikoin lenkki? Et varmasti kertaakaan.

Jalustoissa vielä saa eroja esiin, mutta ei kuulapäissä muuta kuin pistämällä päälle telen tai makron ja tarkistamalla tärinöitä 100% suurennoksella ja silloinkin harvoin eikä siltikään lopullisessa kuvassa harvemmin on tarvetta sille pikselitarkalle terävyydelle. Lisäksi useimpien optiikka ei edes pysty erottamaan pieniä tärinöitä kun kuvataan jollain 12mpx kameralla.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Avokid kirjoitti: Jalustoissa vielä saa eroja esiin, mutta ei kuulapäissä muuta kuin pistämällä päälle telen tai makron ja tarkistamalla tärinöitä 100% suurennoksella ja silloinkin harvoin eikä siltikään lopullisessa kuvassa harvemmin on tarvetta sille pikselitarkalle terävyydelle. Lisäksi useimpien optiikka ei edes pysty erottamaan pieniä tärinöitä kun kuvataan jollain 12mpx kameralla.
Yllättävän suuria eroja löytyy noista kuulista ihan perustilanteessakin:

http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... lheads.php

Selvästi näkee, että osa on vain suunniteltu näyttämään kuulapäältä ja se siitä.
Ja oikeasti... jos kuvaat makro-planarilla ja 5DmkII rungolla, niin se pienikin pikselitason tärähdys todella näkyy kuvissa. Suttulasien + 12mpix omistajat voi kuvata millä vaan citymarkettivehkeillä, jos ei laadustakaan ole niin väliä.

..
Sakke_K
Viestit: 7571
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

Avokid kirjoitti:Montako kertaa olet ollut yli 25m/s myrskyssä kuvaamassa ja todennut että satasen kuulapää on se heikoin lenkki? Et varmasti kertaakaan.
Hohhoijaa :) No en, enkä edes yritä.
--------
Aves!
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Munt kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Jalustoissa vielä saa eroja esiin, mutta ei kuulapäissä muuta kuin pistämällä päälle telen tai makron ja tarkistamalla tärinöitä 100% suurennoksella ja silloinkin harvoin eikä siltikään lopullisessa kuvassa harvemmin on tarvetta sille pikselitarkalle terävyydelle. Lisäksi useimpien optiikka ei edes pysty erottamaan pieniä tärinöitä kun kuvataan jollain 12mpx kameralla.
Yllättävän suuria eroja löytyy noista kuulista ihan perustilanteessakin:

http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... lheads.php

Selvästi näkee, että osa on vain suunniteltu näyttämään kuulapäältä ja se siitä.
Ja oikeasti... jos kuvaat makro-planarilla ja 5DmkII rungolla, niin se pienikin pikselitason tärähdys todella näkyy kuvissa. Suttulasien + 12mpix omistajat voi kuvata millä vaan citymarkettivehkeillä, jos ei laadustakaan ole niin väliä.

..
Kun lukee kunnolla noita testejä, niin huomaa, että 100e Siruin K-10x saa 83 pistettä ( http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... #sirui_k10 ) ja 400e RRS saa 85 pistettä (http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... hp#rssbh55)
Arcan Z1 saa komeat 83 pistettä, eli yhtä paljon kuin se satasen Sirui. http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... 4.php#arca

Kertokaa vain ihmeessä parempia mittaustuloksianne. Mulla on itelläni Markinsin Q10, joten tämä ei ole mitään kateellisen panettelua.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Avokid kirjoitti:
Munt kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Jalustoissa vielä saa eroja esiin, mutta ei kuulapäissä muuta kuin pistämällä päälle telen tai makron ja tarkistamalla tärinöitä 100% suurennoksella ja silloinkin harvoin eikä siltikään lopullisessa kuvassa harvemmin on tarvetta sille pikselitarkalle terävyydelle. Lisäksi useimpien optiikka ei edes pysty erottamaan pieniä tärinöitä kun kuvataan jollain 12mpx kameralla.
Yllättävän suuria eroja löytyy noista kuulista ihan perustilanteessakin:

http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... lheads.php

Selvästi näkee, että osa on vain suunniteltu näyttämään kuulapäältä ja se siitä.
Ja oikeasti... jos kuvaat makro-planarilla ja 5DmkII rungolla, niin se pienikin pikselitason tärähdys todella näkyy kuvissa. Suttulasien + 12mpix omistajat voi kuvata millä vaan citymarkettivehkeillä, jos ei laadustakaan ole niin väliä.

..
Kun lukee kunnolla noita testejä, niin huomaa, että 100e Siruin K-10x saa 83 pistettä ( http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... #sirui_k10 ) ja 400e RRS saa 85 pistettä (http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... hp#rssbh55)
Arcan Z1 saa komeat 83 pistettä, eli yhtä paljon kuin se satasen Sirui. http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... 4.php#arca

Kertokaa vain ihmeessä parempia mittaustuloksianne. Mulla on itelläni Markinsin Q10, joten tämä ei ole mitään kateellisen panettelua.
Kannattaa katsoa taulukosta se feison ennen sitä RRS 55 kuulaa.
Siis 235gr feisol kepittää 900gr RRS kuulan.
Pisteissä kyllä, mutta niitä pisteitä tulee juurikin kevyestä painosta. Feison saa painosta 100 pistettä, mutta RRS saa painosta vai 32 pistettä.
Lopultakin ratkaisevaa on käytettävyys ja hinta-laatu- suhde. Varmasti sirui on yksi parhaista tällä hetkellä. Kaikkia käytännön ongelmia tämä sisällä tehty testi ei kerro, kuten tiettyjä Markinsin tyyppivikoja tai kiinalaisten kuulien laatuongelmia (varsinkin pakkasessa). Tietyin varauksin tämä kuitenkin kertoo sitä, että nyt saa halvemmallakin jo aika laadukasta kuulapäätä ainakin kesäkeleihin ja sisäkuvauksiin... ;)

..
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

Mulla oli Benro pari vuotta pääkuulapäänä. Kertaakaan ei ollut jäätymisongelmia tai muita vikoja sen kanssa. Ainoa asia mistä en siinä pitänyt oli hienosäätö. Pannausnuppi oli parempi kuin Markinsissa. K10-x kuulan tilaan jos hankin vielä toisen kuulan jalustaan.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Avokid kirjoitti:Mulla oli Benro pari vuotta pääkuulapäänä. Kertaakaan ei ollut jäätymisongelmia tai muita vikoja sen kanssa. Ainoa asia mistä en siinä pitänyt oli hienosäätö. Pannausnuppi oli parempi kuin Markinsissa. K10-x kuulan tilaan jos hankin vielä toisen kuulan jalustaan.
Sellainen kannattaa huomioida, että mallisarjan jokainen erikokoinen kuula on arvosteltava erikseen, koska tietyssä koossa saattaa olla ihan omanlaisiaan ongelmia. Samoin benrossa on joissakin malleissa selvästi liian tiukat välykset ja niissä liian jäykät rasvat. Naurattaa ihan sikana lämmittää kuulaa sytkärillä 20 asteen pakkasessa tai säätää kallistusta jaloista, kun ei taivu... ;D

..
oh8gvq
Viestit: 99
Liittynyt: Maalis 03, 2011 11 : 28
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja oh8gvq »

MOIT!

minulla on Manfrotto 055X (vm 1996) jalusta vaimennetulla videopäällä, ja viimeviikolla satuin huomaamaan, etten pysty kääntämään kameraani pystyyn.

Koska seuraava kuvaustarvike lienee kuulapää jalustaan, kysynpä "voiko manfroton jalustaa kiinnittää muun merkkisen kuulan?"

"onko tuo kuulapään kiinnitys jalustaan ns. "standardi" eli moneen eri jalustaan voi suorilta laittaa erimerkkisiä Kuulapäitä?

T:Jpe
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

^ voi kiinnittää muunkin merkkisen kuulan. Kiinnityksissä on kahta eri halkaisijaa olevia kierteitä, mutta niihin on olemassa adapterit, joten kaikki jalustat ja päät käyvät ristiin.
oh8gvq
Viestit: 99
Liittynyt: Maalis 03, 2011 11 : 28
Paikkakunta: Muhos

Viesti Kirjoittaja oh8gvq »

Kiitos!

...Oulussa on ainakin pari kolme alan liikettä, joissa voi käydä tekemässä valintaa... Tosin Manfrotollakin on aivan mielenkiintoisia malleja n. 100 eken hinta luokassa..
T:JPe
...sen kummempaa...
Olympus E-420, 8mm/3.5 Fisu + supalaseja
Nikon1 V1
Olympus Tough TG-5
https://www.flickr.com/photos/jarpes_shots/
Vastaa Viestiin