Joko hommaan valaisinjalustan

[jaava]

Hei Jaava, tuo sinun esimerkkisi salamien kiinnityksestä varustetankoon on aika kyseenalaisen näköinen. Noita saa 3-4 salaman kiinnityksellä S-bracketteihin ...

Ajattelin kiinnittää salamoista 2 tangon yläpuolelle ja 2 alle, jolloin painopiste asettuu mukavammaksi ja samalla valo (saattaa) osua valonmuokkaimeen tasaisemmin.
En tiedä tekeekö se tuosta vähemmän kyseenalaisen:)
Hieman tähän malliin:

Kuva: Ehkä olis syytä suunnata valoa hieman tarkemmin eteen tai varjon keskikohtaan
Esteettisestihän tää tanko on kyllä kökkö.

Mä katselin myös noita, joissa salamat saa ympyrän kehälle, mutta minusta siinä tulee myös salaman kiinnitysosaan melkoinen vääntö.
Yhteinen triggeri useammalle salamalle ei taas sovi/ole tarpeen mun laitteiden kanssa:
Salamat on kaikki Canonin RC radioverkossa (Canon 600EX-RT yhteensopivia), jolloin jokainen salama saa kameralla olevalta kontrollerilta (Canon Canon ST-E3-RT yhteensopiva) omat komentonsa.

Mun mielestä tuo tasovaloviritys pikkusalamoilla on vähä kökkö.
Salamat pitäis olla suunnattuna tasovalon pohjaan päin, mistä ne heijastuisivat tasaisemmin diffuusiokankaille. Tuossa pitää olla aika jytkyä diffuusiokangasta ettei tuu hotspottia.

Valon tasaisuuden kannalta paras olis ehkä kiinnitin, jossa jokaisen salaman saa osoitettua varjon/heijastimen keskikohtaan. Noista kaupallisissa, mitä löysin, ei vain missään ollut tarvittavaa säätöä.

Kun valon tarve kasvaa, nappaan Elinkan Quadran mukaan, se on ihan näppärä ja tasovalohommelit toimii hyvin.

Mulla on ollut noi Yongnuon salamat jo muutamia vuosia, ja meinaan pysyä niiden varassa tiukasti loppuun asti:) ... toivottavasti.

[niffe]

Mun mielestä tuo tasovaloviritys pikkusalamoilla on vähä kökkö.
Salamat pitäis olla suunnattuna tasovalon pohjaan päin, mistä ne heijastuisivat tasaisemmin diffuusiokankaille. Tuossa pitää olla aika jytkyä diffuusiokangasta ettei tuu hotspottia.

Mulla on itsellä tuollainen S-bracket, joka toimii just niin. En vain löytänyt kuvaa sellaisesta.

[Hannu KH]

Noi pikkusalamat pitäis kääntää pitkäksi ja pistää nippusiteellä yhteen. Näin niiden valo tulisi lähes yhdestä pisteestä ja varjostaisivat valoa mahdollisimman vähän jos on kyseessä esim heijastava sateenvarjo. Läpiampuvassa varjossa tuommonen salamaviuhka saa aikaan monta hotspottia ja varsinkin läheltä kuvatessa varjon reunasta tulee (entistäkin) huonompi. Samoin varjon laatua heikentää tuommonen salamaviuhka heijastavan varjon sisällä.

Saattais vaan lämpeäminen tulla ongelmaksi kun täydellä teholla paukuttaa.

Näissä on vähän sama juttu kuin linssillisissä ledpaneeleissa jotka vaativat valon eteen varjoja pehmentävän diffuusiomuovin. Ei hyvä.

Mun mielestä pikkusalamasysteemit on niin kauan hyviä, kun niillä pärjätään 1 salama/valo....
Mutta nykyään löytyy niin paljon hyviä tehokkaita akkusalamoita että suurempaan valontarpeeseen kannattaa hankkia niitä.

Kun minä aikoinani niitä ostin, niin studiosalaman invertteri ja myöhemmin Elinka Quadra olivat niitä harvoja vaihtoehtoja. Mutta toimivat nykyäänkin ihan hyvin. Ja pikkujuttuihin pikkusalamat.

[jaava]

Mua oikeastaan kiinnostaa, et oletteko itse käyttäneet tai nähneet kenenkään käyttävän muutenkaan noit neljän salaman härpäkkeitä. Erästä nimeltä mainitsematonta USAlaista kuvaajaa lukuunottamatta, jolla on omia nimikkotelineitä.

Tää herra puhuu ainakin selkeällä brittikorostuksella, ettei hän puhdas jenkki ole (mukana sekä softbox-kiinnitysosa, sekä salamoiden ja sateenvarjojen kiinnitysrauta):

Using the Lastolite Quadflash Bracket https://www.youtube.com/watch?v=jo6DLhTX1vI

Herra esittelee eri käyttötapoja sateenvarjoilla ja softbox:lla tuolle neljän käsisalaman kiinnityspäälle ja sen jälkeen näyttää muutaman esimerkkikuvaustilanteen.

Tuohon sais pelkän salamoiden ja sateenvarjojen kiinnitysraudan noin sadalla eurolla:
https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... acket.html

[jaava]

Katselin vähän näkemyksiä siitä kuinka käsisalmoiden tapa ilmoittaa valovoimaa (GN) vertautuu studiosalamoiden kondensaattoreihin varatun sähkön energiaan (Ws).

A speedlite like the Phottix Mitros, Canon 600EX RT, Nikon SB-910, etc. average about 65 watt-seconds so 400/65 = 6.15 or in more practical terms: 6.

Tuohan riippuu olellisesti siitä, kuinka studiosalama saa sähköenergian muutettua valoksi ja ohjataan kohteeseen.

[jaava]

Muutama 4 ja 5 käsisalamainen salamapää:

• A: On selkeästi näistä yksinkertaisin ja samalla halvin
• B: Tässä mallissa on pistetty kuulapää kääntämään kaikkia salamayksiköitä kerrallaan.
• C: Tämä on ainoa, jossa salamat asennetaan pötkylöinä, jolloin niiden keskinäinen etäisyys jää minimaaliseksi. Sisältää myös softbox:lle kiinnitysraudan.
• D: S-type Bracket, johon saa lisäksi 4 käsisalamaa. Siis yhteensä 5 käsisalamaa!

Lisätietoja: Google hakuun vaan "Multiple flash holder".

PS. eBay:ssa on myynnissä kuvan D:n näköinen tuote (Approximately 18.04 EUR):

5in1 Bracket S-Type Bowens Mount Handle Holder for Speedlite Flash Snoot Softbox
https://www.ebay.com/itm/5in1-Bracket-S ... Sw44BYGVIR

[jaava]

Nonnii, sehän oli pistettävä tilaukseen (hintaa kertyi tässä vaiheessa €18.81 EUR):
S Type Bowens Mount 5 Flash Holder Bracket Head Hand Grip for Speedlite Softbox
Tällainen:

Saas nähdä mitä tulee:)

[niffe]

Just tuollainen. Siihen saa keskelle yhden AD 200:n, sitten kun olet hankkinut sellaisen ;) Ei tuo sinänsä ole huono ideanakaan, koska läpiammuttavalla varjolla voi "painottaa" valon suuntaa hieman tarvittaessa.

[poweri]

Kannattaako noita tilata Kiinasta, kun kaikkea saa läheempääkin

https://www.digitarvike.fi/product/1020 ... ket-bowens" onclick="window.open(this.href);return false;

[ttuplai]

Noi pikkusalamat pitäis kääntää pitkäksi ja pistää nippusiteellä yhteen. Näin niiden valo tulisi lähes yhdestä pisteestä ja varjostaisivat valoa mahdollisimman vähän jos on kyseessä esim heijastava sateenvarjo. Läpiampuvassa varjossa tuommonen salamaviuhka saa aikaan monta hotspottia ja varsinkin läheltä kuvatessa varjon reunasta tulee (entistäkin) huonompi. Samoin varjon laatua heikentää tuommonen salamaviuhka heijastavan varjon sisällä.

Saattais vaan lämpeäminen tulla ongelmaksi kun täydellä teholla paukuttaa.

Näissä on vähän sama juttu kuin linssillisissä ledpaneeleissa jotka vaativat valon eteen varjoja pehmentävän diffuusiomuovin. Ei hyvä.

Mun mielestä pikkusalamasysteemit on niin kauan hyviä, kun niillä pärjätään 1 salama/valo....
Mutta nykyään löytyy niin paljon hyviä tehokkaita akkusalamoita että suurempaan valontarpeeseen kannattaa hankkia niitä.

Kun minä aikoinani niitä ostin, niin studiosalaman invertteri ja myöhemmin Elinka Quadra olivat niitä harvoja vaihtoehtoja. Mutta toimivat nykyäänkin ihan hyvin. Ja pikkujuttuihin pikkusalamat.

Tästäkin me ollaan selkeesti samaa mieltä eli käsisalama on kätsy sellasena nopeena juttuna (korkovalona, seinästä/katosta heijastavana, takkaan tungettuna, jalkalampun heijastimen sisään laitettuna, kameran rungossa), mut noi monen salaman systeemit tuottaa enempi ongelmia kuin ratkaisee (noi monivarjot on yks, jonka tosin saa myös joillakin heijastavilla kiinasysteemeillä aikaseksi - godoxin oma sattaribeautydish-härpäke on tosta hyvä esimerkki, jonka sisäiset heijastukset muodostaa itseasissa muutaman erillisen hotspotin ja ne näkyy varjoissa. Godoxin salamat ovat ok, mut lisälaitteet liki järjestään täyttä kuraa jos kyseessä on jotain muuta kuin lisää kaapelia).

Pääosin ylihinnoiteltulla MagModilla on sellanen nopia kahden salaman systeemi, jota vois edes ajatella vaikka parin AD200:n kanssa. Siis jos haluaa merkistä maksaa ja kokee Pye Jirsan idolikseen, mut muuten pysyisin noista erossa. Menee äkkiä satku sinne ja toinen tänne ja lopulta huomaa, et samalla hinnalla olis saanu jotain kunnollistakin.

ps. tota Lastoliten maksamaa mannekiinia ei lasketa käyttäjäksi.

[jaava]

Kannattaako noita tilata Kiinasta, kun kaikkea saa läheempääkin
https://www.digitarvike.fi/product/1020 ... ket-bowens" onclick="window.open(this.href);return false;

Mä en pidä kiinahankintaani mitenkään hyvänä ja suosinkin suomalaista kivijalkaa. Lisäksi kiinalaisen tuotteen kanssa on aina epävarmuus sen teknisestä laadusta (ottaisko ne edes palautusta vastaan - en ole kokeillut). Suomalainen kivijalka kuitenkin kantaa vastuunsa.
Tunnustettakoon, että olisin saattanut valita tuon esimerkkisi, jos olisin aktiivisemmin hakenut vaihtoehtoja. Annoin kuitenkin mennä sillä mielellä, että vilastaan nyt tätäkin vaihtoehtoa lähempää. Kun halvalla sain.

Ei tuo suomivaihtoehto ihan nikottelematta menisi (eo. esimerkin hinnat):

• Godox S-type Speedlite Bracket (Bowens)
  Hinta 29,90€
  Toimitus 4,90€ - 14,90€
• Godox S-FA neljän salaman speedlite adapteri (S-EC ja S-type yhteensopiva)
  Hinta 14,90€
  Lisäosalla salamoiden kokonaismäärää rajottuu 4 käsisalamaan.

Yhteensä 50,00€ - 60,00€ (Mun 5 salaman sovitteen hankinta oli vajaa 19,00€)

[jaava]

Tupla

[jaava]

Noi pikkusalamat pitäis kääntää pitkäksi ja pistää nippusiteellä yhteen. Näin niiden valo tulisi lähes yhdestä pisteestä ja varjostaisivat valoa mahdollisimman vähän jos on kyseessä esim heijastava sateenvarjo. Läpiampuvassa varjossa tuommonen salamaviuhka saa aikaan monta hotspottia ja varsinkin läheltä kuvatessa varjon reunasta tulee (entistäkin) huonompi. Samoin varjon laatua heikentää tuommonen salamaviuhka heijastavan varjon sisällä.

Saattais vaan lämpeäminen tulla ongelmaksi kun täydellä teholla paukuttaa.

Mun mielestä pikkusalamasysteemit on niin kauan hyviä, kun niillä pärjätään 1 salama/valo....
Mutta nykyään löytyy niin paljon hyviä tehokkaita akkusalamoita että suurempaan valontarpeeseen kannattaa hankkia niitä.

Tästäkin me ollaan selkeesti samaa mieltä eli käsisalama on kätsy sellasena nopeena juttuna (korkovalona, seinästä/katosta heijastavana, takkaan tungettuna, jalkalampun heijastimen sisään laitettuna, kameran rungossa), mut noi monen salaman systeemit tuottaa enempi ongelmia kuin ratkaisee (noi monivarjot on yks, jonka tosin saa myös joillakin heijastavilla kiinasysteemeillä aikaseksi - godoxin oma sattaribeautydish-härpäke on tosta hyvä esimerkki, jonka sisäiset heijastukset muodostaa itseasissa muutaman erillisen hotspotin ja ne näkyy varjoissa. Godoxin salamat ovat ok, mut lisälaitteet liki järjestään täyttä kuraa jos kyseessä on jotain muuta kuin lisää kaapelia).

Näkökulma
Tässä tahtoo tulla (niin kuin aina) esille kaksi näkökulmaa: harrastaja ja ammattilainen (tai puolikas).
Ammattilaisella on eri prioriteetit. Eritoten: toimintavarmuus, aika, tuottavuus ja uskottavuus. Harrastajalla taas on aikaa roplata ja tutustua laitteisiin - sehän on monella puolet harrastusta.

Valon laatu
Noi hotspotit ja monen varjon syntyminen on varmasti ongelma. Auttaako siihen muu kuin kokemuksen kautta saatu näkemys.

Missä mennään
Mun ongelma on kuitenkin edelleen (ennen homman eskaloitumista) ottaa ryhmäkuva ravintolassa, jonka omia valoja ei voi käyttää. Ja kuvittelen sen onnistuvan neljällä käsisalamalla, jotka sijaitsee juuri kameran takana. Onko käytössä sitten läpi ammuttavasateenvarjo, heijastava sateenvarjo vai jokin oikea softbox on edelleen auki oleva ongelma. Mä en edes tiedä vielä minkälaisen pehmentimen toi mun hankkima valojalusta kykenee kantamaan salamapään ja neljän salaman lisäksi.
Toisarvoisesti ajattelin opetella hieman lisää ja monipuolisemmin salamakuvausta noilla käsisalamilla, joita voi ohjata kontrolleriyksiköltä helposti. Pitää varmaan hommata salamapää mun mikrofonitelineeseenkin:) (Salamoiden sijoittelu on ollut mulla jatkuva ongelma valojalustojen puutteen takia)

[ilmari1970]

Onko näillä härpäkkeillä tarkoitus tehdä asiakkaaseen kallis ja erikoinen vaikutus, vai onko normaali tylsä salamakuvaus jo niin nähty, että tämmöisistä erikoisuuksista saa vaan enää kiksit? 4-5 salamaa väläytettynä samasta kohtaa ei mun järkeilyn mukaan kaipaa enää muuta kuin 25 Asan Kodachromen kaveriksi, kieltämättä hienolta näyttää asiakkaan (?) tilaamassa multivisiossa. Beigen väriset tuolit rivissä ja hopeanharmaa valkokangas, ai jai, melkein voi maistaa jo pannukahvin tuoksun...

[jaava]

Onko näillä härpäkkeillä tarkoitus tehdä asiakkaaseen kallis ja erikoinen vaikutus, vai onko normaali tylsä salamakuvaus jo niin nähty, että tämmöisistä erikoisuuksista saa vaan enää kiksit.

Mulla ei ole asiakkaita. Harrastan valokuvausta ja sukulaiset yms. tutut on keksineet painostaa mua, ymmärtämättä minkälaisen stressin sillä saa aikaiseksi. Jos joukossa on kuitenkin joku salamakuvausta ymmärtävä, niin mun reaktio on lähinnä häpeä. En kehtaa olla kuitenkaan yrittämättä.
Ajatus on hyödyntää jo olemassa olevat käsisälamat (4 kpl) ja taistella vastaan harrastuksen leviämistä studiosalamiin.
Mun ongelmakuvaus on jo useampana vuonna tehty ilman salamia, pelkillä ravintolan omilla kattovaloilla ja näyttämön spoteilla. Eikä niistä saa rajullakaan jälkikäsittelyllä kunnollisia (mun on vaikea tunnustaa niiden olevan mun tuotoksia). Jos kuvattavat voisi jäädyttää ja käyttää parasta valotusaikaa, ISO:a ja aukkoa, sekä sammuttaa ainakin spottivalot, niin tuohan olsi helppo homma ilman mitään salamia.

4-5 salamaa väläytettynä samasta kohtaa ei mun järkeilyn mukaan kaipaa enää muuta kuin 25 Asan Kodachromen kaveriksi, kieltämättä hienolta näyttää asiakkaan (?) tilaamassa multivisiossa.

Tilaajaahan mulla ei ollut, on vain kuvaamaan mua painostaneita ihmisiä (kun mulla kerran on hyvä kamera).
Tuo, 4-5 salamaa väläytettynä heti kameran takana, oli yhdessä netin syövereistä löydetyssä tapausselosteessa. Se on kuulemma varmin tapa saada jotakuinkin säädyllinen kuva käsisalamilla laajasta ihmisjoukosta, kun valo ei muuten riitä.
Tietysti salamien riittäessä, voisi yrittää päävaloa 45/45 astetta, täytevaloa, takavaloja ja ties mitä. Ja mikä ettei hommais kunnon studiovalot ... ainakin 5 kpl 400Ws salamaa, sun muuta rompetta, eihän tänne ole säästelemään tultu. Niin ja vois opetella oikeasti ottamaan kunnon ryhmäkuvia sillain, että itsekin ymmärtää mitä tekee.

[Hannu KH]

Jos kyse on ainutkertaisesta tapahtumasta, niin salamat voi teipata nipuksi sateenvarjon varteen.
Jos sama juttu pitää olla toistettavissa, kannattaa teippirulla laittaa talteen.

Muuten kannattaa panostaa kunnon vehkeisiin. Harrastaminenkin on mukavempaa kun jälki ei oo kuraa.

[Hannu KH]

.

[jaava]

Jos kyse on ainutkertaisesta tapahtumasta, niin salamat voi teipata nipuksi sateenvarjon varteen.
Jos sama juttu pitää olla toistettavissa, kannattaa teippirulla laittaa talteen.

Todennäköisesti tulen kokeilemaan tätäkin.

Muuten kannattaa panostaa kunnon vehkeisiin. Harrastaminenkin on mukavempaa kun jälki ei oo kuraa.

Tässä on ollut kysymys aika paljon siitä, mikä on harrastajalle kunnon vehje, mihin diletantti on tyytyväinen ja millä ammattilainen voi olettaa tekevänsä tulosta. Toki myös siitä, etten ole tiennyt salamoiden ripustamisesta juuri mitään.
Mä olen ainakin salama-asiassa ihan perus juntti harrastaja ja haluan nähdä saanko noilla käsisalamilla sellaisia kuvia, että joku muukin, kuin kuvauksen pääkohteet (8?- ja 92-vuotiaat), ovat tyytyväisiä.

[Hannu KH]

Jos kyse on ainutkertaisesta tapahtumasta, niin salamat voi teipata nipuksi sateenvarjon varteen.
Jos sama juttu pitää olla toistettavissa, kannattaa teippirulla laittaa talteen.

Todennäköisesti tulen kokeilemaan tätäkin.

Muuten kannattaa panostaa kunnon vehkeisiin. Harrastaminenkin on mukavempaa kun jälki ei oo kuraa.

Tässä on ollut kysymys aika paljon siitä, mikä on harrastajalle kunnon vehje, mihin diletantti on tyytyväinen ja millä ammattilainen voi olettaa tekevänsä tulosta. Toki myös siitä, etten ole tiennyt salamoiden ripustamisesta juuri mitään.
Mä olen ainakin salama-asiassa ihan perus juntti harrastaja ja haluan nähdä saanko noilla käsisalamilla sellaisia kuvia, että joku muukin, kuin kuvauksen pääkohteet (8?- ja 92-vuotiaat), ovat tyytyväisiä.

Harrastajan kannattais vähän kuunnella mitä mieltä muut on (en väitä itseäni asiantuntiaksi, vaikka on muotokuvauksen VEAT) . Harrastaja kun aloittaa vähän kehnoilla valaisulaitteilla niin saattaa mennä pitkän aikaa kun keksii ”pyörän” uudestaan. Valaistuksen jälki (varjot on tärkeitä) ei oo hyvää, mutta kun ei tiedä mistä se johtuu niin on hankala sitä korjata. Siinä saattaa innostus kuvaamiseen hiipua.

Joku Lastoliten tukeva perussateenvarjopidin, tai tuo Digitarvikkeen yhden salaman pidin on ihan ok. Siinä mun mielestä menee vikaan kun tungetaan liikaa pikkusalamahässäkkää epäedulliseen muotoon.

Mutta se lastoliten sateenvarjopidin ja teippi ei oo yhtään hullumpi juttu, jos sitä ei usein tarvitse tehdä. Ammattilaisilla on ainakin ennen ollut kaikenmaailman virityksiä. Roudarinteippi on yksi mitä ilman moni ei keikalle lähde.

[jaava]

Myydään osiossa on sopivasti tarjolla 500 WS Bowens salama (Bowens Gemini gm500):
https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12761567

Kuinka tuollaisen saisi toimimaan kätevästi Canonin RC-systeemin kanssa?
Nythän mulle on tulossa yksi Canonin RC-systeemin orja-triggeri (Yongnuo YNE3-RX), millä voi ampua minkä tahansa sen salamakenkään istutetun käsisalaman, mutta kuinkas tuollainen studiosalama - onnistuuko, ja onko edes järkevää?

Älkää nyt vaan sanoko sen onnistuvan helposti!
Eikös se tule oikeasti kalliiksikin (vetoaa muhun hyvin), eikä ole muutenkaan mitään järkeä sekottaa käsisalamien kanssa.

PS. Hannu KH olit vastannut tuonne myynti-ilmoituksen säikeeseen:)
Mä katsoin ton mun ostaman Yongnuon triggerin mallin, joka kommunikoin Canon RC 600 radioverkon kautta:
Yongnuo YNE3-RX ETTL Wireless Flash Receiver
Esittelyvideo: https://www.youtube.com/watch?v=hPENH5PX5IU
Ja videosta kuva, jossa näkyy toi synkkajohdon paikka:

Joten Bowens Gemini gm500 voi yhdistää synkkajohdolla tuohon triggeriin Yongnuo YNE3-RX.