Elinchrom Ranger Quadra VS muut akkusalamat

tommiu · Viesti Kirjoittaja **tommiu** » Kesä 19, 2009 17 : 29

Onko kenelläkään vielä kokemusta uudesta Ranger Quadra - salamasta? Vaikuttaa aika mielenkiintoiselta vaihtoehdolta.

tommiu · Viesti Kirjoittaja **tommiu** » Elo 18, 2009 20 : 23

nostetaan tätä.

Onko kenelläkään kokemuksia/tietoa kyseisestä vaihtoehdosta?

tommiu · Viesti Kirjoittaja **tommiu** » Loka 15, 2009 21 : 43

tämä aihe ei ole ilmeisesti niin kiinnostava että siihen viitsisi vastata? tarvitsisin neuvoja:

1) riittääkö 400W auringonpaisteella kuvaamiseen
2) tarvitsenko 1100W (Ranger RX)
3) onko assymmetrinen 67/33% ongelma vai ei?

rahat löytyy myös kalliimpaan akkusalamasettiin mutta mistä tuo 1000 euron hintaero muodostuu? (Ranger Quadra versus Ranger RX)

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 15, 2009 23 : 24

Suosittelisin lainaamaan jostain päiväksi ihan normistudiosetin (missä päin maailmaa vaikutat, voisinko tässä asiassa auttaa?) ja kokeilemaan minkä tehoiset riittäisivät tarpeisiisi. Auringonpaisteessa kuvaamistakin on niin monenlaista.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Loka 15, 2009 23 : 43

Minä käytän Elinkan EL 500:a (500 Ws) ja justiinsa mun käytöllä riittää kirkkaalla auringonpaisteella, heijastimena on useinmiten jonkinsortin hopeoitu sateenvarjo.

tommiu · Viesti Kirjoittaja **tommiu** » Loka 16, 2009 17 : 47

osaatteko kertoa Ranger RX:n, Ranger Speed ja Ranger RX Speed AS:n välisistä eroista? Hemmetin vähän löytyy netistä tietoa...

tommiu · Viesti Kirjoittaja **tommiu** » Loka 17, 2009 13 : 41

Hannu KH kirjoitti:Minä käytän Elinkan EL 500:a (500 Ws) ja justiinsa mun käytöllä riittää kirkkaalla auringonpaisteella, heijastimena on useinmiten jonkinsortin hopeoitu sateenvarjo.

Kannattaisikohan tuo Quadra jättää suoraan pois laskuista. Kahdella välähdyspäällä tehot ovat 266+134Ws??

elinchrom.com kirjoitti:Asymmetric power outputs:
400 Ws (one head).
266 + 134 Ws (2 heads).
134 Ws (one head).

Full power, A flash tube (approx.)
400 Ws 1/3000 sec.
266 + 134 Ws 1/4000 sec.
134 Ws 1/6000 sec.

tommiu · Viesti Kirjoittaja **tommiu** » Loka 18, 2009 17 : 06

tommiu kirjoitti:osaatteko kertoa Ranger RX:n, Ranger Speed ja Ranger RX Speed AS:n välisistä eroista? Hemmetin vähän löytyy netistä tietoa...

Vastaan itse omaan viestiini. Tästä linkistä löytyi lyhyt esittely näistä laitteista: http://www.youtube.com/watch?v=lCPpJLDq47Y

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Loka 18, 2009 19 : 18

tommiu kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Minä käytän Elinkan EL 500:a (500 Ws) ja justiinsa mun käytöllä riittää kirkkaalla auringonpaisteella, heijastimena on useinmiten jonkinsortin hopeoitu sateenvarjo.
Kannattaisikohan tuo Quadra jättää suoraan pois laskuista. Kahdella välähdyspäällä tehot ovat 266+134Ws??

elinchrom.com kirjoitti:Asymmetric power outputs:
400 Ws (one head).
266 + 134 Ws (2 heads).
134 Ws (one head).

Full power, A flash tube (approx.)
400 Ws 1/3000 sec.
266 + 134 Ws 1/4000 sec.
134 Ws 1/6000 sec.

Älä ainakaan yksin mun mielipiteiden takia jätä ;-)

Kuvaustarpeet ja olosuhteet ovat senverran käyttäjäkohtaisia, että jollekkin sopii toinen ja toiselle toinen.
Jos nyt ostaisin akkusalamaa, niin se olisi Qadra. Ja jos hieman lisää rikastun, niin ostan Qadran nykyisen Power Starin & Elinka 500:ten lisäksi.

tommiu · Viesti Kirjoittaja **tommiu** » Loka 18, 2009 20 : 44

Tilasin tänään FX400:n kolmella tuikulla sisäkäyttöön. Jääköön akkusalaman hankinta seuraavan kesän projektiksi. Ehtii rauhassa tutkia eri vaihtoehdot ja ehkä jopa testata?? Colorkolmio ilmeisesti vuokraa myös?

SamiP · Viesti Kirjoittaja **SamiP** » Loka 20, 2009 0 : 04

tommiu kirjoitti:osaatteko kertoa Ranger RX:n, Ranger Speed ja Ranger RX Speed AS:n välisistä eroista? Hemmetin vähän löytyy netistä tietoa...

Speed perässä tarkoittaa vain että paketin mukana tulee päät, joiden välähdysaika on nopeampi kuin "peruspäässä". AS lopussa tarkoittaa, että genis on asymmetrinen, jolloin se antaa kahta päätä käytettäessä toiseen 66% ja toiseen 33% tehosta. TOinen on taas symmetrinen, jolloin ulostulo on 50/50%.

Tuo on vähän tottumiskysymys kumman haluaa. Oma on AS ja tyytyväinen siihen, mutta olen käyttänyt rinnalla korkovaloina yms satunnaisesti lainavehjettä, joka on ollu symmetrinen ja silläkin pärjää hienosti. Tosin olen nyt ajatellut, et hommaan Quadran lisävaloks, mutta en varsinaiseks "päävaloks". Etenkin kesällä kuvatessa tuo Rangerkin on toisinaan täysillä kirkkaassa auringonpaisteessa, joten Quadrasta loppuis tehot heti kättelyssä.. Ainakin kahta päätä käytettäessä. Toki etäisyydelläkin pelataan, mutta mieluummin pidän valoa vähän kauempana, niin mallilla/malleilla on vähän enemmän liikkumavaraa sekä mukavuutta, kun ei ole lamppua ihan pään vieressä.

tommiu · Viesti Kirjoittaja **tommiu** » Joulu 20, 2009 15 : 03

tommiu kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Minä käytän Elinkan EL 500:a (500 Ws) ja justiinsa mun käytöllä riittää kirkkaalla auringonpaisteella, heijastimena on useinmiten jonkinsortin hopeoitu sateenvarjo.
Kannattaisikohan tuo Quadra jättää suoraan pois laskuista. Kahdella välähdyspäällä tehot ovat 266+134Ws??

elinchrom.com kirjoitti:Asymmetric power outputs:
400 Ws (one head).
266 + 134 Ws (2 heads).
134 Ws (one head).

Full power, A flash tube (approx.)
400 Ws 1/3000 sec.
266 + 134 Ws 1/4000 sec.
134 Ws 1/6000 sec.

Osaisiko kukaan kertoa kuinka paljon saadaan normaalista irtosalamasta enimmilläään tehoja ulos?

Jos vertaa vaikka Quadraa kahdella välähdyspäällä (266 + 134 Ws ) ja kahta Speedlite580EXII-salamaa, kuinka merkittävä ero on kyseessä?

Lauri_y · Viesti Kirjoittaja **Lauri_y** » Joulu 20, 2009 19 : 03

Yleinen nettitieto sanoo, jotta tavallisen paristofläsyn täysi teho on noin 60 J (tai Ws).